Справа № 2-1766/11

РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Петропольской М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування -сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву про визнання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою відповідача, яка у свою чергу на момент народження дитини мала прізвище ОСОБА_3. Посилається на те, що ОСОБА_3 є її, позивача, онукою, і відповідач, яка є її, позивача, донькою, не займається вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_3, усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, її навчанням, не забезпечує дитину матеріально. 18 вересня 2006 року відповідач була засуджена за скоєння злочину, і відбувала покарання в місцях позбавлення волі, і рішенням виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 25 червня 2008 року, вона, позивач, була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3. 05 лютого 2011 року відповідач звільнилася з місць позбавлення волі, але, зважаючи на те, що вона не працевлаштувалася після звільнення, не має постійного заробітку (доходу), проживає окремо від доньки ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини не сплачує, участі в вихованні дитини не приймає, служба у правах дітей відмовила відповідачу в передачі їй для подальшого виховання малолітньої ОСОБА_3, яка практично не знає свою матір, не має до неї родинних почуттів. Вона, позивач, робить все можливе для того, щоб онука була гідною людиною, виховує дитину в нормальних умовах, в піклуванні та любові, за весь час перебування онуки під її, позивача, опікою, вона сумлінно виконувала обов'язки опікуна онуки ОСОБА_3, яка проживає разом з нею по АДРЕСА_1. Вона, позивач, також забезпечує онуку матеріально, постійно контролює навчальний процес, відвідує батьківські збори, а відповідач, навпаки, жодного разу не відвідала школу, де навчається ОСОБА_3, не цікавиться її успіхами. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки, просить позбавити її батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та про підтримання свого позову по суті та за обставинами справи у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, надала суду заяву про визнання позову по суті та за обставинами у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Сектору із застосування різних форм влаштування дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, Заводського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи від третіх осіб надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та представників третіх осіб, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- висновок органу опіки та піклування -виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 26 липня 2011 року № 7-11/233 (а.с. 5-6), яким підтверджується доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- висновок органу опіки та піклування -виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 08 липня 2011 року № 2/2 (а.с. 7), яким підтверджується факт відмови передачі відповідачу ОСОБА_2 малолітньої доньки ОСОБА_3 для подальшого виховання;

- копія паспорту відповідача, свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 9-10), якими підтверджується її особа громадянина України та зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2;

- довідка ВК № 34 (а.с. 11), якою підтверджується факт відбування ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2006 року в виправній колонії № 34 в період з 13 березня 2008 року по 05 лютого 2011 року;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.12), Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із значенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України ( а.с. 14), якими підтверджується факт її народження 11 лютого 1998 року та її походження від відповідача ОСОБА_2;

- довідка СШ № 29 ( а.с. 15), якою підтверджується факт навчання ОСОБА_3 в 8-б класі СШ № 29;

- характеристика на учня школи ОСОБА_3 ( а.с. 16), якою підтверджується факт виховання дитини бабусею ОСОБА_1;

- рішення виконкому Дніпровської районної ради від 25 червня 2008 року № 206 ( а.с. 17), яким підтверджується факт призначення позивача опікуном малолітньої ОСОБА_3;

- копі паспорту позивача (а.с. 18), якою підтверджується її особа громадянина України;

- договір дарування квартири, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт (а.с. 20, 21, 22-23), якими підтверджується факт належності ОСОБА_1 на праві власності квартири, розташованої в АДРЕСА_1;

- акти обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 20 квітня 2011 року, 30 квітня 2010 року, 29 квітня 2009 року (а.с. 24 -26), якими підтверджується факт проживання малолітньої ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1, яка належить позивачу, факт проживання дитини в задовільних житлово-побутових умовах, знаходження її на утриманні та вихованні позивача, факт непроживання відповідача разом з донькою та не надання доньці матеріальної допомоги;

- довідка ТОВ «Інфо-Ком»від 12 вересня 2011 року (а.с. 27), якою підтверджується факт реєстрації позивача її чоловіка та ОСОБА_3 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1;

- письмові пояснення чоловіка позивача ОСОБА_4, доньки та сина позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є рідними сестрою та братом відповідача, малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 28-31), якими підтверджується знаходження ОСОБА_3 на утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1 та факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 12). Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 13 вересня 2011 року ( а.с. 14).

Відповідач, яка значиться зареєстрованою в квартирі по АДРЕСА_1, з моменту народження дитини і по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, не проживає вона і разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб в квартирі по АДРЕСА_1 (а.с. 27) та актом про обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_3, складеним завідуючою сектором служби у справах дітей Спаскіх О.М. 20 квітня 2011 року ( а.с. 24).

Судом також встановлено, що малолітня ОСОБА_3 є онукою позивача ОСОБА_6, постійно проживає разом з нею та дідусем ОСОБА_8 в квартирі, розташований по АДРЕСА_1, позивач утримує та виховує онуку, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. ОСОБА_3 навчається в 8-б класі СШ № 29 м. Дніпродзержинська (а.с. 15 довідка директора СШ № 29), і згідно характеристики, що надана головним лікарем ОСОБА_9, класним керівником ОСОБА_10, завпед ОСОБА_11 (а.с. 16), мати дитини -ОСОБА_2 не займається вихованням доньки, не створює сприятливих умов для навчання дитини, не відвідує школу, вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається її бабуся ОСОБА_1М, яка постійно приділяє належну увагу вихованню та навчанню онуки, забезпечує її одягом, взуттям, предметами особистої гігієни та шкільним приладдям, відвідує батьківські збори, приймає посильну участь у виховних закладах, в сім'ї позивача панує атмосфера доброзичливості та теплого мікроклімату.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2006 року відповідач була засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку, але постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2007 року іспитовий строк був скасований і відповідач була направлена для відбування покарання до виправної колонії № 34, де знаходилася з 13 березня 2008 року до 05 лютого 2011 року, що підтверджується довідкою ВК № 34 ( а.с. 11).

В зв'язку із перебуванням відповідача у виправній колонії, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 25 червня 2008 року № 206 (а.с. 17), малолітній ОСОБА_3 був вставлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а позивач була призначена її опікуном ( а.с. 17 -рішення виконкому Дніпровської районної ради від 25 червня 2008 року № 206 ).

Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач звернулася з заявою до служби у справах дітей про повернення їй на виховання малолітньої доньки ОСОБА_3. Але в зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи та доходу, участі у вихованні доньки не приймає, проживає окремо від дитини, аліменти на її утримання не сплачує, а опікун ОСОБА_1 належним чином виконує свої обов'язки, їй було відмовлено у задоволенні передачі доньки ОСОБА_3 на виховання, що підтверджується висновком органу опіки та піклування -виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради № 2\2 від 08 липня 2011 року ( а.с. 7-8).

Факт проживання ОСОБА_3 разом з позивачем, її знаходження на утриманні, вихованні та піклуванні бабусі підтверджується і поясненнями близьких родичів відповідача - батька ОСОБА_8, сестри ОСОБА_5, брата ОСОБА_6, які надали суду свої письмові пояснення (а.с. 28-30). Крім цього, малолітня ОСОБА_3 також надала суду свої особисті письмові пояснення (а.с. 31), зазначивши, що вона бажає і надалі проживати з бабусею ОСОБА_1, оскільки мати ніколи не займалася її вихованням та утриманням, про неї завжди піклувалася бабуся, а , повернувшись з виправної колонії, мати вкрала в бабусі гроші в сумі 1000 грн., а в неї -забрала мобільний телефон і не повернула.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач злісно не виконує обов'язки щодо виховання, утримання та розвитку доньки ОСОБА_3, не проявляє батьківської турботи та піклування. І згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 7-8) .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них від повільності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і згідно частини 2 цієї статті вони можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право в переліку осіб і опікун, тому звернення ОСОБА_1, яка призначена опікуном дитини, до суду з цим позовом не суперечить чинному законодавству.

Згідно частини 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Згідно частини 6 ст. 167 СК України, дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2, яка визнала позов у повному обсязі, дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, 1998 року народження, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування, і тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки, яка знаходиться під опікою позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, СК України, ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування -сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Ковальова