Справа №0555/702/2012

Номер провадження2/0555/702/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

представника позивача Грабовського О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 03.08.2008 р. на автодорозі Одеса-Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ» (реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Субару» (реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіль останнього застрахований у ПАТ СК «Омега» за договором добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до умов договору страховиком здійснена виплата страхового відшкодування страхувальникові ОСОБА_3 у розмірі 53 495, 28 грн. На вимогу про компенсацію страховику виплаченого страхового відшкодування відповідачем у рахунок боргу сплачено 400 грн. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача суму в порядку регресу 53 09 5,28 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, наполягав на його задоволенні.

Відповідач позов визнав частково, вважаючи, що вина у ДТП, що сталося за його участю та участю водія автомобіля «Субару» ОСОБА_3, була обопільною, просив зважити, що ним позивачеві раніше сплачено 600 грн. та врахувати його тяжке матеріальне становище.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 04.08.2008 р. відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з тим, що він 03.08.2008 р., керуючи автомобілем «БМВ» (реєстраційний номер НОМЕР_1), порушив Правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Субару» (реєстраційний номер НОМЕР_2), внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. (а.с.11)

За приписами ст.61 ЦПК України однією з підстав звільнення від доказування є постанова суду по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між власником автомобіля «Субару» ОСОБА_3 та ЗАТ АСК «Омега», правонаступником якого є позивач ПАТ АСК «Омега», страховиком здійснена виплата страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 53 495,28 грн. (а.с.13), на вимогу страховика у порядку регресу відповідачем сплачено на користь страховика 600 грн.

У зв'язку з тим, що особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач, матеріалами справи доведено, що позивачем на користь страхувальника сплачено 53495, 28 грн., з відповідача належить стягнути вказану суму, врахувавши раніше сплачені ним 600,00 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає сума 52 895,28 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 535 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 86006, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (р/р 26500010024980 у АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) у якості відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 52 895,28, а також судові витрати у сумі 535,00 грн., а всього 53 430 (п'ятдесят три тисячі чотириста тридцять) грн. 28 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. М. Циктіч