Справа № 0317/298/2012
Провадження № 2/0317/51/2012
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2012 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого- судді Сушик Н.В.,
при секретарі - Копитко І.О.,
за участю:
представника позивача - Капітанюка В.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
встановив:
02.04.2012 року представник позивача звернувся до суду. Позов мотивує тим, що в ніч з 31.01.2012 року на 01.02.2012 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_1, в с. Мельники по вулиці 17 Вересня, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електричну опору № 109 від КТП № 349, пошкодивши її.
На відновлення електропостачання та ремонт пошкодженої лінії електромереж № 109 від КТП № 349 Любомльською філією ПАТ «Волиньобленерго»затрачено кошти в розмірі 1930 грн. Відповідачу надсилалась претензійна заява про компенсування та відшкодування завданих збитків по відновленню пошкодженої опори ПЛ-0,4 Кв від КТП-349 с. Мельники Шацького району Волинської області, однак, сума збитків на даний час не компенсована. Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 1930 грн., а також судовий збір в розмірі 214, 60 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, пред'явлених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю на таких підставах.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.02.2012 року, ОСОБА_2 в ніч з 31.01.2012 року на 01.02.2012 року керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_1, в с. Мельники по вулиці 17 Вересня, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на електричну опору № 109 від КТП № 349. Проте, в порушенні відносно останнього кримінальної справи за ст. 194 КК України відмовлено у зв'язку з відсутністю умислу на пошкодження лінії електромереж, тобто - у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину /а.с. 8/.
На відновлення електропостачання та ремонт пошкодженої лінії електромереж № 109 від КТП № 349 Любомльською філією ПАТ «Волиньобленерго»затрачено кошти в розмірі 1930 грн., що підтверджується зведеним кошторисним рахунком вартості будівництва від 03.02.2012
року /а.с. 4/ об'єктним та локальними кошторисами від 03.02.2012 року/а.с. 5-7/
28.03.2012 року на адресу ОСОБА_2 надіслана претензійна заява з метою добровільного усунення останнім суми збитків / а.с. 12/, однак на даний час збитки не відшкодовані.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 1930 грн. за завдану майнову шкоду та судові витрати по справі.
На підставі статей 213,215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго», розрахунковий рахунок 260023012796 в Любомльському ТВБВ відділенні «Ощадбанку № 10002/089 матеріальну шкоду за пошкоджену опору лінії електромереж в сумі 1930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В.Сушик