Справа № 0431/941/12

2-о/0431/28/12

РІШЕННЯ

іменем України

"11" липня 2012 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., народних засідателів Нагнибіди О.Г., Коломоєць Г.С., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, заінтересована особа -орган опіки та піклування Петриківської державної районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 29.05.2012 року звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що вона страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, потребує постійного догляду. Визнання дружини недієздатною йому потрібно для оформлення опіки, просить визнати його опікуном.

В суд заявник ОСОБА_1 направив листа про те, що він підтримує свої вимоги в повному обсязі, просить винести рішення в його відсутність.

Від органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації надійшла заява про погодження із вимогами ОСОБА_1 і клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до виписок із медичного епікризу від 25.11.2010 року,13.01.2011 року, 02.03.2011 року ОСОБА_2 тяжко хворіє після перенесеного інсульту, не розмовляє і не рухається, стан важкий.

Відповідно довідки до акта огляду МСЄК від 26.05.2011 року ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 02.07.2012 року ОСОБА_2 в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над хворою дружиною, заперечень із органу опіки не має, суд вважає його вимоги задовольнити.

На підставі викладено, керуючись ст.60, 240, 241 ЦПК України, ст.. 39 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська,проживає в АДРЕСА_1 Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко