Судове рішення #2384062
Справа №2-83/2008

                                                                                                                            Справа №2-83/2008                                                                                                              

 

 

 

                                                                     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 лютого  2008 року    Рожищенський  районний суд Волинськоїобласті

в складі:

              головуючого-                                  судді  Кирилюк В.Ф.

              при секретарі-                                 Черевиковій Т.В.

              з участю  позивачки-                          ОСОБА_1

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Руднянської  сільської  ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

 

                                             ВСТАНОВИВ:

 

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Руднянської сільської ради  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

             В обґрунтування своїх вимог вказує, що є  спадкоємцем  за заповітом   житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, який належав її матері ОСОБА_2  на  праві власності.

На даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить  визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1

            В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить  задовольнити їх.

Представник відповідача  в судове засідання  не з'явився, хоч належним чином  був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення  позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

            Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

            Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.                                                         

З пояснень позивачки, матеріалів справи судом встановлено, що  будинок  з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1

                                                    2

належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6, 11).                 

            Згідно заповіту від 10.12.2004 року спадкодавець ОСОБА_2 заповіла  все належне їй майно  своїй дочці ОСОБА_1(а.с.8).

             Із свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження ОСОБА_1 вбачається, що позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.14, 15).

Згідно довідки Волинського агентства нерухомості орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1  становить 5 000 грн. (а.с.12).

            З витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті спадкодавця  ОСОБА_2 не заводилась в зв»язку з відсутністю заяв (а.с.26).

На основі встановлених обставин  суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем  за заповітом,  право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами  в АДРЕСА_1,  як на спадкове майно.

            На підставі ст.ст.1217, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,224,226  ЦПК України, суд,-

 

                                              ВИРІШИВ:

            Позов  ОСОБА_1  до  Руднянської сільської  ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий  будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1,  як на спадкове майно.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

          СУДДЯ:       /підпис/                                                  В.Ф.Кирилюк

 

         Оригіналу відповідає.

         Суддя Рожищенського

          районного суду                                                           В.Ф.Кирилюк

  • Номер: 6/615/31/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-83/2008
  • Суд: Валківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація