Справа № 2-294/2008

       РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                              головуючого-                   судді Сіліча І.І.

                                  при секретарі-                           Романчук С.М

                                  представника позивача-          Куляши С.М

                                  відповідачів-                               ОСОБА_1, ОСОБА_2

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 6658,84 грн солідарно,

                                     ВСТАНОВИВ:

                     29 серпня.2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем     ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір № 030\06спп про надання кредиту в сумі 10201,48 грн. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язувалася слачувати позичальнику нараховані проценти за кредитом та погасити заборгованість в строк до 28.08.2009 року. Повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватися у відповідності до  графіку наведеного у кредитному договорі. 29.08.2006 року на забезпечення виконання зобов"язань відповідача ОСОБА_1  за кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 на рівні з відповідачем ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент позовної вимоги.

                Оскільки станом на 13.03.2008 року заборгованість відповідача перед банком становить 6658.84 грн., тому просять стягнути  її з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно , а також судові витрати.

                В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги зменшила, просила стягнути  заборгованість в розмірі 4284,12 грн , судові витрати з відповідачів солідарно.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що заборгованість по кредитному договору в розмірі 4284,12 грн виникла через її скрутне матеріальне становище, зобов"язується повернути борг по кредиту.

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що  згідно договору поруки на рівні з відповідачем ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед  позивачем, заборгованість відповідача  ОСОБА_1 по кредитному договору в розмірі 4284,12 грн виникла через її скрутне матеріальне становище,  зобов"язується повернути  солідарно з  відповідачем ОСОБА_1 борг по кредиту .

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем     ОСОБА_1 кредитний договір  №030\06спп від  29 серпня.2006  року про надання кредиту в сумі 10201,48 грн. строком на 36 місяці, що стверджується завіреною  копією договору (а.с.10-11).

                 Повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватися у відповідності до  графіку наведеного у кредитному договорі.

                   В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем    ОСОБА_2  договір поруки до кредитного договору №030\06спп від  29 серпня.2006  року, що стверджується завіреною  копією договору (а.с.12).

2

                   Згідно заяви на видачу готівки вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 отримала кредит в сумі  10201.48 грн (а.с.15).

Відповідно до розрахунку заборгованості  відповідача  ОСОБА_1 перед банком по кредиту станом на 13.03.2008 року за відповідачем рахується заборгованість за простроченим кредитом  6658.84 грн.(а.с.13,14).

Згідно довідки  АТ «Індустріально-експортний банк» вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 на момент розгляду справи становить 4284,12 грн (а.с.24). 

 Відповідно до ст. 526  Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідачів виникла заборгованість у зв»язку з несплатою ними коштів за отриманий кредит, що понесло порушення  умов договору останніми.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість в розмірі 2142, (дві тисячі сто сорок два) грн. 06 коп.  за отриманий кредит .

Стягнути з ОСОБА_2  в користь АТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість в розмірі 2142, (дві тисячі сто сорок два) грн. 06 коп.  за отриманий кредит .                                                  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Індустріально-експортний банк»  оплачені судові витрати, а саме 33,(тридцять три) грн.30 коп. судового збору та 15 (п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь АТ «Індустріально-експортний банк»  оплачені судові витрати, а саме 33,(тридцять три) грн.29 коп. судового збору та 15 (п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\                                                                                                        І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                               І.І.Сіліч