Справа № 2-3323/11

2/435/479/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участі представників позивача -Андрющенко А.О., Скрипник М.П., представника відповідача -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно являється споживачем послуг, що надає ДП «Криворізька теплоцентраль», а саме опалення та гарячого водопостачання. Згідно до ст. 68 Житлового кодексу України відповідач як квартиронаймач повинен своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за комунальні послуги. Однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства не здійснював оплати комунальних рахунків за спожиті послуги. У зв'язку з чим за період з 30.09.2007 року по 30.06.2008 року за відповідачем накопичилась заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1145,75 грн. 30.01.2012 року представником позивача було здано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача на його користь 1485,78 грн. -в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за послуги опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином, посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1485,78 грн., а також покласти на відповідача витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги, кожен окремо, підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому просила застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно до довідки від 23.05.2011 року (а.с.3) відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання, що надає позивач. Однак, в порушення ст. 68 ЖК України, якою наймачів зобов'язано оплачувати комунальні рахунки, своєчасно, щомісячної оплати комунальних платежів не здійснював, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4,11,13).

Позивач просив стягнути суму заборгованості в розмірі 1485,78 грн., яка накопичилась за період з 30.09.2007 року по 31.08.2008 року. Проте, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо застосування строку позовної давності.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 264 ЦК України перебіг строків позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. В судовому засіданні представники позивача заперечували проти застосування строків позовної давності посилаючись на те, що позивачем було перервано строк перебігу позовної давності шляхом часткової оплати суми боргу. Однак судом не може бути врахована така думка представників позивача, у зв'язку з тим, що в квитанції, на яку посилались останні, вказано призначення платежу конкретного періоду, за який здійснювався відповідний платіж.

Отже, застосувавши строк позовної давності, а також приймаючи до уваги часткове визнання представником відповідача суми заборгованості, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково та відповідно стягнення з відповідача на користь підприємства позивача заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з жовтня 2007 року по серпень 2008 року в розмірі 1002,91 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 264,509,543,1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»1002 (одну тисячу дві) грн. 91 коп. в рахунок відшкодування заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 145,93 грн. в рахунок оплати судового збору.

Стягнути з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»на користь держави 68,67 грн. в рахунок оплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.