ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03.07.2008 р.  Печерський районний суд м. Києва

            в складі:          Головуючого:                       Фінагєєва В.О.

                                   при секретарі:                        Літвіновій О.І.

                                   за участю прокурора:            Філатової Т.М.

                                   законного представника

                                   неповнолітньої підсудної:    ОСОБА_5.

                                   захисника:                             ОСОБА_4.

            розглянувши в відкритому судовому засіданні  в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Києва,   гр. України, українки, освіта неповна середня, не заміжньої, навчається в СЗШ № 319 м. Києва в 10 класі, проживаючої в АДРЕСА_1раніше не судима,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК  України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2008 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 80 по вул. Набережно-Корчуватській в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохала у наглядно-знайомої ОСОБА_2. її мобільний телефон. Отримавши від останньої телефон, ОСОБА_1. заволоділа вказаним чужим майном, шляхом обману, яке належить ОСОБА_2., а саме мобільним телефоном «Соні-Еріксон S 500 І», вартістю 1748 гривень, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 25 гривень, а всього загальною вартістю 1783 гривні, та роблячи вигляд, що розмовляє по телефону, непомітно для потерпілої залишила місце вчинення злочину.  Крім цього, ОСОБА_1 03.04.2008 року, приблизно о 23.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у під'їзді будинку № 28 по вул. Саперне Поле, в м. Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном, під приводом послухати музику попрохала у наглядно-знайомого ОСОБА_3. його мобільний телефон. Отримавши від останнього телефон, ОСОБА_1. повторно заволоділа вказаним чужим майном, шляхом обману, яке належить ОСОБА_3., а саме мобільним телефоном «Нокіа 6233», вартістю 1348 гривень, в який була встановлена карта пам'яті «Сандіск» вартістю 100 гривень, а всього загальною вартістю 1448   гривень.   

Підсудна ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину у вчиненому  злочині визнала повністю, підтвердила вчинення нею злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому щиро розкаялася та суду показала, що  23.03.2008 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Набережно-Корчуватській в м. Києві, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохала у  знайомої ОСОБА_2. її мобільний телефон. Отримавши від останньої телефон вона роблячи вигляд, що розмовляє по телефону, непомітно для потерпілої залишила місце вчинення злочину.  03.04.2008 року, приблизно о 23.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у під'їзді будинку № 28 по вул. Саперне Поле, в м. Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном, під приводом послухати музику попрохала у  знайомого ОСОБА_3. його мобільний телефон. Отримавши від останнього телефон, вона   заволоділа вказаним   мобільним телефоном «Нокіа 6233».

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів свідків, потерпілих та письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду.

  Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані докази суд вважає винність підсудної у вчинені злочину повністю доведеною.

 Дії  ОСОБА_1., які виразились в  заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 190 КК України. 

  Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого  злочину, а саме, що нею вчинено злочин середньої тяжкості, особу винної, а саме що ОСОБА_1. по місцю навчання характеризується негативно, не заміжня,  раніше не судима,  навчається в  СЗШ № 319 м. Києва, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

 В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудної, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчинені злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

В якості обставини, що обтяжує покарання підсудної, у відповідності до ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної, з урахування конкретних обставин справи,  суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1.  можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання  передбачене санкцією статті 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. 

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.  Позов потерпілої  ОСОБА_2. вирішити у відповідності до вимог ст.  291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчинені злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 190  КК України, та   призначити їй покарання  по цій статті у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно зі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1  рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати  за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудної   залишити попередній - підписку про невиїзд.

 Речовий доказ по справі мобільний телефон   «Нокіа 6233» з встановленою карткою пам'яті «Скандіск 1 гБ»    залишити за належністю у потерпілого ОСОБА_3.

 Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. залишити без розгляду.

 Вирок може бути оскаржений до  апеляційного суду м. Києва, через  Печерський районний суд протягом 15 днів з часу оголошення вироку.

Суддя: