Справа № 2-1914/11

РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" про визнання права на списання заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та про часткове визнання позову.

10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», в якому просить суд визнати недійсною заборгованість за централізоване опалення в сумі 6610 грн.. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він проживає та зареєстрований в квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, і не заперечує, що повинний сплачувати за послуги з теплопостачання, що надаються відповідачем, при належній якості послуг та договірних відносин. З 1996 року і по теперішній час в квартирі, де він проживає, фактично відсутнє теплопостачання, температура повітря в квартирі в зимовий період не відповідає нормам і становить лише 16 градусів, він вимушений користуватися електрообігрівачами, щоб зігріти повітря в квартирі. Він неодноразово надсилав листи на ім'я відповідача з вимогами забезпечити теплопостачання до квартири на належному рівні, але всі його вимоги задоволені не були, в квартирі і зараз температура залишається низькою. Не зважаючи, на незадовільну якість надання послуг, він намагався сплачувати відповідачу його послуги в повному обсязі, але після отримання травми та встановлення інвалідності, і приймаючи до уваги якість послуг з теплопостачання та положення статті 257 ЦК України, згідно якої позовна давність встановлюється в три роки, вважає, що він має право за нарахування йому заборгованості з послуг теплопостачання лише за останні три роки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги в частині списання заборгованості за межами строку позовної давності, просить розглянути справу за його відсутності. . Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтеломережа» в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині застосування строків позовної давності щодо існуючої заборгованості за послуги з теплопостачання визнає, також просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини:

Судом встановлено, що до квартири, розташованої в АДРЕСА_1 де зареєстрована та мешкає позивач ОСОБА_1, Комунальним підприємством ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» постачалася теплова енергія.

Відповідно до рішення виконкому Дніпродзержинської міськради від 20 грудня 1995 року №384 виконаний поділ оплати за надані комунальні послуги, виконавцем послуг по тепловій енергії й гарячій воді визнане Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа".

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач квартири (орендар) зобов'язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно пп. 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач повинний був своєчасно вносити плату за використання теплової енергії, водопостачання, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, відповідно до встановлених законодавством тарифам, згідно нарахувань.

В зв'язку з тим, що позивач не в повному обсязі сплачував послуги з теплопостачання до 01 вересня 2011 року, утворилася заборгованість в сумі 6610,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та рахунками -повідомленнями ( а.с. 12-14, 15).

Приймаючи до уваги, що загальний строк, у межах якого особа може звернутися з заявою про захист свого права, встановлюється у три роки, та з урахуванням зробленої позивачем заяви про застосування строку позовної давності та визнання представником відповідача позову в частині застосування строку позовної давності щодо нарахованої заборгованості за послуги з теплопостачання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині списання заборгованості за межами строку позовної давності, а саме списання заборгованості, що утворилася за період до 01 жовтня 2008 року підлягають задоволенню.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв'язки .

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статей 11 ЦК України

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)- ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом перевірений розрахунок, представлений позивачем, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1. за послуги з теплопостачання за період до 01 вересня 2011 року становить 6610, 12 грн., в тому числі за межами строку позовної давності, тобто з до 01 жовтня 2008 року, враховуючи, що позивач звернувся до суду з цим позовом 10 жовтня 2011 року, сума заборгованості становить -3840,00 грн.

Час, з якого позивачу нарахована заборгованість, перевищує трирічний термін на момент звернення до суду, і тому в силу ст. 267 ГК України, з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності, стягнення заборгованості в судовому порядку можливе лише в межах строку позовної давності , так як загальний строк, у межах якого особа може звернутися з заявою про захист свого права, встановлюється у три роки.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача ( а.с. 6), яким підтверджується його особа громадянина України;

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» ( а.с. 5), якою підтверджується склад сім'ї позивача та факт його реєстрації в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1;

- розрахунком суми заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.12- 15), яким підтверджується розмір заборгованості за період до 01 вересня 2011 року в сумі 6610,12 грн., та розмір заборгованості за межами строку позовної давності до 01 жовтня 2008 року в сумі 3840,00 грн.;

- медичними документами ( а.с. 10, 16-30), якими підтверджується стан здоров'я позивача, встановлення йому групи інвалідності та призначення для лікування медичних препаратів.

На підставі п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.11, 256, 267, 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 59, 60, 82, 88, 158, 169, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа" про визнання права на списання заборгованості за опалення, - задовольнити частково.

Визнати недійсною заборгованість, нараховану КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за період до 01 жовтня 2008 року в сумі 3840,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ковальова А.Б.