ТОВ "Тефал ЛТД" ТОВ "Елемент" < третя особа > Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 2-1509/11

Номер рядка звіту 55

У Х В А Л А

"05" вересня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ТОВ «Тефал ЛТД»до ТОВ «Елемент», ТОВ «Центуріон ЛТД», ЗАТ «Дзержинець», третя особа - слідче управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про виключення майна з опису і зняття арешту, та витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тефал ЛТД»звернулося до суду з позовом до ТОВ «Елемент», ТОВ «Центуріон ЛТД», ЗАТ «Дзержинець», в якому просить визнати право приватної власності на майно за договором купівлі-продажу нерухомого майна № РНО-13/06, а саме стальну трубу ДУ 720 б/в, вагою 100 т., яке знаходиться на складських територіях, розташований за адресою: вул.. Дніпробудівська, 20 «а», за ТОВ «Тефал», визнати право приватної власності на майно за договором купівлі продажу майна № РНО-04/08, а саме стальну трубу ДУ 820 б/в, вагою 100 т, яке знаходиться на складських територіях, розташованих за адресою вул.. Дніпробудівська, 20 «а» та ТОВ «ТД Дівер», зняти арешт з майна ТОВ «Торговий дім «Дівер», усунути перешкоди в користуванні майном, зобов'язати відповідачів передати належне позивачу майно.

Із наданої позовної заяви та приєднаних до неї документів вбачається, що заявлений позивачем спір з приводу права приватної власності виник між учасниками відносин у сфері господарювання, які є юридичними особами і здійснюють господарську діяльність.

Згідно до ст.. 2 Господарського кодексу України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, громадяни, які виступають засновниками суб'єктів господарювання, чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

В зв'язку з тим, що позивач та відповідачі є юридичними особами, здійснюють підприємницьку діяльність, мають статус суб'єкта підприємницької діяльності, вищезазначений позов повинний розглядатися в порядку господарського судочинства, так як відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Крім цього, частиною першої ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майно-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарчими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями».

Відповідно до п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зазначена позовна заява Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська не підсудна, по ній не може бути відкрите провадження у справі, і вона підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 179 Господарського кодексу України, ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу матеріали позовної заяви ТОВ «Тефал ЛТД»до ТОВ «Елемент», ТОВ «Центуріон ЛТД», ЗАТ «Дзержинець», третя особа - слідче управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про виключення майна з опису і зняття арешту, та витребування з чужого незаконного володіння, -

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова