Судове рішення #23832719

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-о-14/11

Номер рядка звіту 3


У Х В А Л А


"18" серпня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа -ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -


ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, визнана інвалідом 1-ї групи, та їй запропонований сторонній догляд, так як вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 призначався піклувальник - її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ніяких інших близьких родичів ОСОБА_1 не має, і тому на цей момент догляд за ОСОБА_1 здійснює її хрещена мати ОСОБА_2, яка опікується нею, за власний рахунок утримує ОСОБА_1, та виявила бажання бути її опікуном. Просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, і провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

На даний час до суду надійшов Акт № 63 від 20 липня 2011 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1, відносно якої вирішується питання дієздатності.

Відповідно до ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,


УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі, що розглядається в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа -ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Продовжити судовий розгляд справи і призначити справу до розгляду на 12 вересня 2011 року о 09.20 годині.

Викликати у судове засідання заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя А.Б. Ковальова


  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ковальова А.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Ковальова А.Б.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ковальова А.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальова А.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Ковальова А.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ковальова А.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація