Справа  № 2-1358

2008 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08.04.2008  року                                                                                          м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Калюжна В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2  про стягнення боргу  по оплаті за воду  і послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

                Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом доОСОБА_2.,ОСОБА_1про стягнення боргу  по оплаті за воду  і послуги каналізації, посилаючись на те, що станом на 01.12.2007 року у відповідача утворилась заборгованість по оплаті за воду  і послуги каналізації в розмірі 1308 грн. 54 коп.

              В судовому засіданні представник позивача  відмовився від позову з таких підстав, що відповідач повністю оплатив заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути  з відповідача понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога КП «Водоканал»  про стягнення з відповідача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки згідно ст.89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред′явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним  у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі  виконали свій обов′язок повернути позивачеві заборгованість по оплаті за воду  і послуги каналізації.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом  КП «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2  про стягнення боргу  по оплаті за воду  і послуги каналізації у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2  на користь КП «Водоканал» понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                           В.В.Калюжна