Справа 1 - 23

2008р.  

                                                В И Р О К

                                         ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

                23 січня  2008 року                                        Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді             ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                        СІКОРСЬКІЙ В.О..

за участю прокурора             БІДОНЬКА А.В.

Та захисника                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці кримінальну справу про обвинувачення            

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом  в ПСП " Садове" , не одруженого, в силу ст. 89 КК України не  судимого    

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1,  307 ч.1 КК України,

                                         В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2  восени 2006 року по місцю свого проживання в селі Карачіївці знайшов  подрібнену  рослину коноплі в кількості 13 грам, яку без належного дозволу зберігав до 11 січня 2007 року.  Згідно із висновоком експерта дані рослини коноплі являються  наркотичним засобом - канабісом.

            Крім цього ОСОБА_2восени 2006 року . незаконно зберігаючи наркотичну речовину - маріхуану,  пригостив  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даним наркотичним засобом, який вони  вживали шляхом куріння.

            Підсудний ОСОБА_2вину свою визнав повністю щиро покаявся і  підтвердив, що дійсно знайшов  рослини коноплі, яку вони із  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 один раз покурили. Остальну вилучили працівники міліцій в січні 200 року.

   Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2вину свою визнав повністю, щиро розкаявся  і не заперечує щодо недослідження всіх фактичних обставин справи, які йому  зрозумілі, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсуднього і кваліфікувати його дії за ст. 309 ч.1  КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 307 ч.1 КК України  як  незаконний збут наркотичних засобів.  

            Підходячи до призначення міри покарання підсудньому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсуднього, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

            Так, суд враховує, що ОСОБА_2вину визнав, щиро розкаявся, судимість погашена, має постійне місце роботи, що являється пом"якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити його від призначеного судом покарання з випробовуванням.

            Суд знаходить питання про речові докази вирішити відповідно до  вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на  засудженого.

                               Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

                                                   З А С У Д И В :

                ОСОБА_2   визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1,  307 ч.1 КК України  і призначити покарання.

-       за ст. 309 ч.1 КК України -  два роки позбавлення волі,

-       за ст. 307 ч.1 КК України  - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити  чотири роки позбавлення волі.

                На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2    від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки.

                Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

                Стягнути із ОСОБА_2   на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області  141 гривню 23 коп як витрати на проведення судової експертизи.

Речові докази - рослини коноплі передати УМВСУ в Хмельницькій області для знищення.

                На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб із дня його оголошення.

                СУДДЯ :