Справа № 902/48/2012

2

1/902/11/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурора: Юхман Л. Я.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК є особою, що немає судимості

за ч.1 ст.119, ч.1 ст.296 Кримінального Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119 КК України,вбивство через необережність та ч.1 ст. 296 КК України , хуліганство. Зокрема, в тому, що він 26 травня 2009року близько 03год.30хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в адміністративному будинку на території ВАТ «Рибгосп Міжріччя»на хуторі Дуброва в с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області , під час сварки на побутовому грунті наніс 1-2 удари в область голови ОСОБА_3, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововилами під м'яку мозкову оболонку, в речовину та шлуночки головного мозку, перелому нижньої щелепи зліва без зі зміщення, забійною раною, саднами та синцями на обличчі, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_3 на місці події.

Окрім того, він 25 травня 2009року в період часу з 19 до 22 години , теж будучи в стані алкогольного спяніння в магазині ПП ОСОБА_4 в с.Міжріччя з мотивів явного неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлювався словами нецензурного походження до власниці магазину ОСОБА_4, принижуючи її честь та гідність і на словесні зауваження останньої не реагував, продовжував висловлювати слова образливого характеру до ОСОБА_5, якого облив мінеральною волою із пластикової пляшки та обзивав нецензурними словами ОСОБА_6 А коли вийшов з приміщення магазину і перебував на центральній вулиці села Міжріччя, словесно образив ОСОБА_7, який зробив йому словесне зауваження . При цьому була зірвана нормальна робота торгівельного закладу , а також порушені законні права та інтереси жителів с.Міжріччя.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК україни визнавав, а в пред'явленому обвинуваченні за ст.. 296 ч.1 КК вину заперечував, бо вважав, що ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Після скасування Апеляційним судом постанови суду про закриття щодо нього кримінальної справи за актом Амністії і направлення на новий судовий розгляд , підсудний в судові засідання не з'являвся через тривале лікування, внаслідок чого справу було зупинено.

Після відновлення провадження, підсудний не з'явився в судове засідання , а з медичної установи, де він проходив лікування, надійшло повідомлення про його смерть.

Як вбачається з отриманих на вимогу суду лікарського свідоцтва про смерть та актового запису про смерть № 84 від 28 травня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34роки, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Криворізькому протитуберкульозному диспансері №2 із заначенням причини його смерті.

Прокурор та потерпіла вважають, що провадження по даній кримінальні справі щодо померлого ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв»язку із смертю підсудного.

Відповідно до ст.282 КПК, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені п.8 ст.6КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Пунктом 8 ст.6 КПК встановлено, що кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, враховуючи, що клопотань від близьких родичів підсудного з приводу реабілітації останнього не надходило, підстав для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами не має, суд приходить до висновку, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.296 КК України слід закрити у звязку зі смертю підсудного на підставі п.8 ст. 6 КПК України .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна внаслідок злочину на суму 504307,56грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.6п.8, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.119, ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України закрити в зв'язку з його смертю.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.