1-543-242-2012

543-3005-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июля 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Бычковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняк, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 296 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2 июня 2012 года, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении пер. Комсомольского и ул. Донецкой г. Горняк, Донецкой области, где на тротуарной дорожке, возле своего дома АДРЕСА_2 находился ОСОБА_2, который является лицом преклонного возраста. Увидев ОСОБА_2, ОСОБА_1 подошел к нему и беспричинно из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью и проявляя свою пьяную удаль, нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_2, от чего он стал падать назад, но удержался за деревянный забор руками. В это время ОСОБА_1 нанес несколько ударов руками в туловище ОСОБА_2 На устные требования ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 не реагировал, после чего ОСОБА_2 оттолкнул рукой ОСОБА_1 и забежал к себе в квартиру, закрыв металлические двери на крючок. Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_1 прошел на территорию двора к входной двери и начал наносить удары руками и ногами по двери, при этом выражаясь грубой, нецензурной бранью. В этот момент вышла соседка ОСОБА_2 -ОСОБА_3 и стала просить ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, однако он на них не реагировал и продолжал наносить удары руками и ногами по двери ОСОБА_2 при этом выражаясь грубой, нецензурной бранью. ОСОБА_3 с целью пресечения хулиганских действий, стала выталкивать ОСОБА_1 со двора, после чего он ушел со двора и прекратил хулиганские действия.

В результате хулиганский действий ОСОБА_1, длившихся 20 минут, был грубо нарушен общественный порядок, ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 2 июня 2012 года, примерно в 20 часов 15 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился на пересечении пер. Комсомольского и ул. Донецкой г. Горняк, беспричинно выражался в адрес ОСОБА_2 грубой, нецензурной бранью, ударил его в лицо и туловище, бил кулаками входную дверь. Когда пришла ОСОБА_3 он продолжил выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой, нецензурной бранью, при этом бил в дверь. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы и в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, поскольку данная мера наказания будет необходимая и достаточная для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органу об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья