Судове рішення #2382600
Справа №2-о-8/2008

                                                                                       Справа №2-о-8/2008

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

        14 лютого  2008 року      Рожищенський районний суд  Волинської області в складі:

         головуючого-                                      судді Кирилюк В.Ф.

         при секретарі-                                         Черевиковій Т.В.

         з участю заявника-                                  ОСОБА_1

         представника заінтересованої особи-   Ковальової Л.Г.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  Рожищенська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

           ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою  про  встановлення  факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

            В обгрунтування  своїх  вимог вказувала,  що 19 грудня 1962 року її батько уклав шлюб з ОСОБА_2, яка не є її рідною матір»ю.З батьком та його дружиною  вона проживала однією сім»єю до дня їх смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на банківський вклад.

           В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті спадкодавця просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

           В судовому засіданні   ОСОБА_1 заявлені  вимоги  підтримала з підстав, зазначених в заяві і просить задовольнити їх.

           Представник заінтересованої особи Ковальова Л.Г. проти задоволення заяви не заперечила.  

           Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та  перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

           Згідно ст. 256 ч.2  ЦПК України  у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

2

 

            З пояснень заявника, свідків, матеріалів справи судом встановлено, що 19.12.1962 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.7). Останні до дня смерті проживали в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Заявник проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю більше сорока років та вели спільне господарство.

            Факт спільного проживання ОСОБА_1з ОСОБА_2  стверджується також відміткою у паспорті заявника про місце її реєстрації в АДРЕСА_1. Житловий будинок належить ОСОБА_1 на праві приватної власності як спадкове майно після смерті батька (а.с.5,9, 10).

На основі  викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт проживання ОСОБА_1з ОСОБА_2 однією сім'єю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 256   ЦПК України , суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

            Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту  проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 більше п'яти років до часу відкриття спадщини 09.05.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

 

           

 СУДДЯ :             /підпис/                                           В.Ф.Кирилюк

 

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

 районного суду                                                           В.Ф.Кирилюк

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація