ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.12 Справа № 17/5014/1320/2012

Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2783258 грн. 47 коп.

Суддя Фонова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача -Ільченко Є.І., довіреність № 63 від 26.12.2011;

від відповідача -Агафонов В.П. - директор, згідно рішення шостого скликання сімнадцятої сесії Кремінської районної ради №17/39 від 24.05.2012;

прокурор -Кудіна Т.А., посвідчення №395 від 23.04.2012;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 2643818,56 грн., пені у сумі 115960,23 грн., інфляційних нарахувань у сумі 15335,03 грн., 3% річних у сумі 22754,11 грн., за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 №9/2 ТЕ.

Відповідач 20.06.2012 здав до канцелярії суду відзив на позовну заяву від 18.06.2012, в якому зазначив, що частково визнає борг у сумі 2643818,56 грн., та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення: інфляційних нарахувань, 3% річних, пені, у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Заявником та позивачем в судовому засіданні 21.06.2012 надано заяви про зменшення позовних вимог №113-2078вих-12 та № 1/7-615 від 20.06.2012, в яких зазначено, що в процесі підготовки даної позовної заяви була допущена помилка у проведених розрахунках пені та 3% річних. Тому, заявник та позивач зменшують позовні вимоги та просять суд стягнути з відповідача борг у сумі 2643818,56 грн., інфляційних нарахувань у сумі 15335,03 грн., 3% річних у сумі 20374,81 грн., пеню у сумі 103730,07 грн.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, та КП «Креміннатеплокомуненерго»(відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір постачання природного газу 30.09.2011 № 9/2 ТЕ (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю природний газ за наявності його обсягів, а Покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ (далі -газ) в обсязі, зазначеному в пункті 1.2 цього Договору.

Газ, що постачається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення пні гарячого водопостачання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього договору.

Згідно п. 1.2 Договору, Постачальник передає Покупцю в період з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ в обсязі 3665,87 тис. куб.м.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна за 1000 куб. м. природного газу з урахуванням податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу становить 1309,2000 грн.

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 40 відсотки від вартості за планових місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 30 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до пункту 7.3.1 Договору, у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сторони в пункті 9.3 Договору погодили, що пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Також сторонами було укладено додаткову угоду № 2 від 01.01.2012, яка суттєво не змінює викладені умови Договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов Договору, він надав послуги з постачання природного газу протягом жовтня-грудня 2011 року та січня-квітня 2012 року на загальну суму 3244733,06 грн. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 600914,50 грн., у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 2643818,56 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 103730,07 грн., інфляційних нарахувань у сумі 15335,03 грн. за 3% річних у сумі 20374,81 грн. періоди згідно наданих до матеріалів справи розрахунків.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення боргу в сумі 2643818, 56 коп. Решта вимог відповідачем не визнана з підстав, викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу природний газ в жовтні 2011 - квітні 2012 року, на загальну суму 3244733,06 грн., що підтверджується актами приймання-передачі поставленого газу.

Сторонами підписано акт звірення розрахунків станом на 01.50.2012, згідно якого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2643818,56 грн.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу слід задовольнити повністю в сумі 2643818,56 грн.

Відповідно до пункту 7.3.1 Договору, у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сторони в пункті 9.3 Договору погодили, що пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Заявником та позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в сумі 103730,07 грн. за період, згідно наданого розрахунку, яка є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідачем подано клопотання про зменшення розміру пені на 20%.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд враховує, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з виробництва, передачі та розподілу теплової енергії для населення і підприємств м. Кремінна, а населення несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати спожитого газу.

Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг що ним надаються.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені на 20% до 82984,05 грн. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 15335,03 грн. за загальний період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року та 3% річних у сумі 20374,81 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та вірно нарахованими.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 2643818,56 грн., пені у сумі 82984,05 грн., інфляційних нарахувань у сумі 15335,03 грн., 3% річних у сумі 20374,81 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно статті 49 ГПК України. В частині зменшення позовних вимог судовий збір повертається, однак, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, то питання про його повернення в частині зменшення не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 3 ч. 1 ст. 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального товариства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна, пров. Гастелло, буд. 21, ідентифікаційний код 33587903:

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ, вул. Шевченко, 102, ідентифікаційний код 05451150, в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 42, код 20188359, заборгованість у сумі 2643818,56 грн., пеню у сумі 82984,05 грн., інфляційні нарахування в сумі 15335,03 грн., 3% річних у сумі 20374,81 грн., видати наказ.

- в доход Державного бюджету України на рахунок 31214206783006, одержувач -УДКСУ у м. Луганську, банк отримувача -ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 37991503, код класифікації доходів 22030001, символ звітності банку -206, призначення платежу -«судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050), код 02844564, судовий збір у сумі 55957,36 грн., видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 16.07.2012.

Суддя О.С. Фонова