ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

10.07.12 Справа № 22/65б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Сафоновій М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення

ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Південьсхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Шабадаш Д.С., дов. №1099 від 06.06.2011 (Філія "Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Луганськ");

від боржника - не прибули;

розпорядник майна Остапенко Р.В. не прибув (клопотання від 07.07.2012 вих. №22).

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, підсумкове засідання суду, розгляд поточного звіту та клопотання розпорядника майна розпорядника майна та комітету кредиторів.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 07.06.2011).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.03.2012 у справі №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ "Південьсхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області, затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", в розмірі 1978984грн. 41коп. (4 черга) та зобов'язано розпорядника майна боржника Остапенка Р.В., спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, відповідно до вимог ст. 16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, оформлені відповідно до ст. 16 Закону - надати суду; розпорядника майна відповідно до п. 9 ст. 13 Закону також зобов'язано скласти звіт за результатами процедури розпорядження майном, провести аналіз фінансово - господарського стану боржника з виявлення ознак надкритичної неплатоспроможності боржника, наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства, та надати його комітету кредиторів та до суду, для прийняття рішення про подальшу судову процедуру банкрутства у справі.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону розпорядником майна боржника Остапенко Р.В. було скликано та проведено загальні збори кредиторів (протокол загальних зборів кредиторів від 19.03.2012 №1 - а.с. 113 т.1) на яких обрано повноважний комітет кредиторів у складі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ"; комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 19.03.2012 №1) вирішено: прийняти до відома поточний звіт розпорядника майна за період з 16.02.2012 по 19.03.2012; встановити розмір та порядок, джерела оплати послуг й відшкодування витрат арбітражного керуючого; вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження керівних органів боржника.

За супровідним листом - клопотанням від 06.06.2012 вих. №13 розпорядник майна Остапенко Р.В. подав до суду наступні матеріали:

- протокол засідання комітету кредиторів від 01.06.2012 №2, з дотриманням приписів ст.16 Закону щодо його організації, з тексту якого вбачається, що комітетом кредиторів прийнято до відома поточний звіт розпорядника майна Остапенка Р.В. за період з 19.03.2012 по 01.06.2012; затверджено витрати за проведення фінансового аналізу в сумі 5000грн. та затверджено суму оплати послуг арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за період з 16.02.2012 по 31.05.2012 - за рахунок ініціюючого кредитора, всього - 7543грн.91коп.; за результатами згаданого аналізу вирішено доручити розпоряднику майна звернутися до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією його керівника Рябчун В.М. та розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого Остапенка Р.В.

- аудиторський висновок незалежних аудиторів, проведений ТОВ "Аудиторська фірма "ЛІГА"(свідоцтво видане Аудиторською палатою від 28.02.2002 №2848) про фінансову звітність та фінансовий стан ТОВ "Південьсхіденергосервіс", станом на 31.12.2011, як слід з цього аудиторського висновку: період аудиту охоплює діяльність підприємства за період з початку 2009р. на звітну дату 31.12.2011, основним джерелом інформації для проведення аудиту є бухгалтерська (фінансова) звітність станом на 31.12.2011.

Станом на звітну дату - 31.12.2011 за даними фінансової звітності ТОВ вартість його основних засобів дорівнювала нулю; станом на 31.12.2011 на балансі ТОВ відображено виробничі запаси в сумі 140,0тис.грн., дані щодо проведення інвентаризації товарно - матеріальних цінностей ТОВ до перевірки не надавалися, отже в подальшому дані щодо наявності та ліквідності запасів слід підтвердити матеріалами інвентаризації. Станом на 31.12.2011 на балансі ТОВ відображено дебіторську заборгованість, у т.ч. за товари, роботи, послуги - 1123тис.грн.; за розрахунки з бюджетом -4957тис. грн. (переплати з ПДВ на особовому рахунку платника -610716грн., невідшкодовані суми ПДВ - 4346422грн.), слід зазначити, що зазначені суми відшкодування ПДВ ще не визнані податковою інспекцією такими, що підлягають перерахуванню, отже вірогідність надходження економічних вигод від погашення даної дебіторської заборгованості не є безсумнівною; за виданими авансами -541тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість - 3 тис. грн.; за даними фінансової звітності на 31.12.2011 залишки грошових коштів на рахунках та у касі ТОВ "Південьсхіденергосервіс"складали 30,0тис. грн., але інвентаризація коштів не проводилась та довідки банківських установ щодо наявності коштів на рахунках боржника не надавались. До складу інших необоротних активів в сумі 982,4тис. грн. віднесено суму податкового кредиту, щодо якого не були отримані податкові накладні. Поточні зобов'язання підприємства відображені у фінансовій звітності станом на 31.12.2011 у розмірі 6304,0тис. грн., у т.ч. заборгованість за кредитом ПАТ Промінвестбанк - 1709тис. грн.

При цьому у аудиторському висновку зазначено, що початкові залишки на рахунках обліку не перевірялися, дані щодо проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків до перевірки не надавалися, тому, надати висновки по цих моментах аудитори не мали змоги, аудитори не отримали належних доказів на підтвердження правильності визнання та оцінки певних видів активів та зобов'язань, відображених у наданій до перевірки фінансовій звітності. Проведений аналіз показав незадовільну структуру активів та наявність зобов'язань, не забезпечених високоліквідними джерелами їх погашення.

За даними проведеного аудиту та аналізу фінансового стану на підставі наданих до перевірки документів, ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи дій з приховування банкрутства не виявлено. Розраховані в процесі аналізу показники фінансового стану та платоспроможності свідчать про наявність ознак поточної неплатоспроможності та неспроможність негайно та в повному обсязі виконати зобов'язання перед кредиторами за рахунок наявних грошових коштів та подібних високоліквідних активів, й за відсутності внутрішніх джерел для стабілізації фінансового стану підприємства, що може бути підставою для впровадження комплексу заходів з відновлення платоспроможності підприємства - процедури санації в рамках справи про банкрутство ТОВ "Південьсхіденергосервіс";

- поточний звіт від 01.06.2012 вих. №12 розпорядника майна Остапенка Р.В., який не містить у собі ніякої інформації, окрім, як про замовлення та проведення аналізу фінансового стану боржника ТОВ "Аудиторська фірма "ЛІГА", та клопоче про введення процедури санації у справі.

З огляду не те, що у матеріалах справи відсутні будь-яке документальне підтвердження щодо фінансового та майнового стану боржника, оскільки початково розпорядником майна не було встановлено фактичного місцезнаходження боржника та його керівника, що висновки, наведені у аудиторському висновку проведеному ТОВ "Аудиторська фірма "ЛІГА" про фінансову звітність та фінансовий стан ТОВ "Південьсхіденергосервіс", станом на 31.12.2011, є суперечливими, та при проведенні аудиту не було враховано інформації щодо стану розрахунків боржника з бюджетом, а звіт розпорядника майна не відповідає вимогам п. 9 ст. 13 Закону, рішення комітету кредиторів щодо запровадження процедури санації відносно боржника є передчасним та не ґрунтується на повній інформації щодо реальної можливості відновлення його платоспроможності, розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено (ухвала суду від 07.06.2012) .

У дане засідання арбітражний керуючий Остапенко Р.В. не прибув, в той же час від нього до канцелярії суду надійшло клопотання від 07.07.2012 вих. №22, з доданими до нього матеріалами, про продовження у справі строку процедури розпорядження майном та його повноважень, як розпорядника майна боржника на три місяці, про повторне зобов'язання керівника боржника ТОВ «Південьсхіденергосервіс»Рябчуна В.М. провести інвентаризацію активів боржника та надати розпоряднику майна відповідні описи, а також про перенесення розгляду справи.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 06.07.2011 №3 (з доказами його скликання та проведення згідно ст. 16 Закону), слід, що на засіданні комітету кредиторів було розглянуто звіт розпорядника майна, прийнято його до відома, вирішено відкласти розгляд питання щодо подальшої судової процедури ТОВ «Південьсхіденергосервіс»до проведення спеціалізованою організацією додаткового аналізу фінансово-економічного стану боржника, а також у зв'язку з цим, вирішено зобов'язати розпорядника майна звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника Остапенка Р.В. на три місяці та про перенесення розгляду справи на цей термін.

Зі звіту розпорядника майна Остапенка Р.В. від 06.07.2012 вих. №21, слід, що на даний час боржником не виконано вимог ухвали суду від 07.06.2012, зокрема: не проведено інвентаризацію майна боржника та не надано інвентаризаційних описів, у зв'язку з чим, розпорядник майна не має можливості надати ТОВ "Аудиторська фірма "Ліга" документи необхідні для проведення фінансового аналізу боржника.

З огляду на те, що встановлений ухвалою суду від 08.11.2011 строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Остапенка Р.В. закінчився 08.05.2012, суд задовольняє клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів й продовжує у справі №22/65б/2011 про банкрутство боржника ТОВ "Південьсхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області, строк процедури розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Остапенка Р.В., як розпорядника майна боржника, на три місяці, тобто до 08.08.2012.

За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1, 3-1, 4, 11 - 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №22/65б/2011 про банкрутство боржника ТОВ "Південьсхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області, строк процедури розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Остапенка Р.В., як розпорядника майна боржника, до 08.08.2012.

2.Призначити розгляд справи на 07.08.2012, на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.

3.Зобов'язати розпорядника майна Остапенка Р.В. в строк до 03.08.2012, надати до суду:

- належне документальне підтвердження щодо фінансового та майнового стану боржника, у т.ч. щодо наявності у нього грошових коштів на рахунках у банках та у касі, наявності зареєстрованих на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів та спеціальної техніки (довідки банківських установ, БТІ, Управління (відділу) Держкомзему, ВРЕР УДАІ, Інспекції Держтехнагляду); а також відомості щодо активів боржника у вигляді інвентаризаційних актів, описів, тощо; надати інформацію щодо здійснення боржником на даний час виробничої та господарської діяльності, наявності у боржника виробничих потужностей та працівників (за штатною чисельністю та фактично працюючих); письмовий звіт про заходи, вжиті ним під час процедури розпорядження майном, додатковий аналіз фінансово-економічного стану боржника;

- відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) й рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, з урахуванням приписів Закону, протокол засідання комітету кредиторів з цього питання, належним чином оформлений - представити у засідання суду.

4.Комітету кредиторів - прийняти обґрунтоване рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), рекомендувати суду кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора у справі (з урахуванням вимог Закону щодо цієї кандидатури), про що надати письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого та його письмову згоду на участь у справі; протокол засідання комітету кредиторів, належним чином оформлений, а також докази його скликання - надати суду.

5.Вдруге! Зобов'язати боржника - ТОВ "Південьсхіденергосервіс", - негайно! надати розпоряднику майна Остапенко Р.В. та господарському суду:

- належне документальне підтвердження щодо його фінансового та майнового стану, у т.ч. щодо наявності у боржника грошових коштів на рахунках у банках та у касі, наявності зареєстрованих на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів та спеціальної техніки (довідки банківських установ, БТІ, Управління (відділу) Держкомзему, ВРЕР УДАІ, Інспекції Держтехнагляду);

- провести інвентаризацію активів та надати відповідні інвентаризаційні акти, описи тощо;

- надати інформацію щодо здійснення на даний час виробничої та господарської діяльності, наявності у боржника виробничих потужностей та працівників (за штатною чисельністю та фактично працюючих - відповідні довідки).

Господарський суд відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Явка у судове засідання розпорядника майна Остапенка Р.В., членів комітету кредиторів та представника боржника є обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас