Справа № 6/0124/-257/2012

0124/5535/2012

(№2-3144/2010)

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 липня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

02 липня 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причин неявки суду не надали.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 20 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів задоволено.

Рішенням Апеляційного суду АРК від 19 січня 2011 року рішення Ялтинського міського суду АРК від 20 жовтня 2010 року скасоване та ухвалене у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 59290 гривень - грошова сума отримана за розписками від 11 листопада 2006 року та від 02 січня 2007 року, судові витрати сплачені при подачі позову у розмірі 592 гривень 90 копійок - судового збору та 250 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В порядку забезпечення позову 09 липня 2010 року ухвалою суду накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В дійсний час рішення суду від 19 січня 2011 року ОСОБА_1 виконане в повному обсязі на суму 60132,90 гривень, що підтверджено копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 травня 2012 року, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки у подальшому їх застосуванні відпала необхідність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом на підставі ухвали Ялтинського міського суду АРК від 09 липня 2010 року та зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу Ялтинського місцевого суду АРК від 09 липня 2010 року про забезпечення позову - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: