Справа № 2н/0124/-742
2012 року
(0124/5658/2012)
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
06 липня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором про надання комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, 3 % річних та пені,
в с т а н о в и в:
приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт» звернулося до суду з заявою до боржника - ОСОБА_1, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором про надання комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 25 квітня 2003 року, станом на 01 червня 2012 року в сумі 1527,41 гривень, 3% річних у сумі 41,99 гривень та пеню в сумі 1527,41 гривень.
Так, заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, що містяться в п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, та вимоги про стягнення пені за несвоєчасне внесення оплати, що не містяться в статті 96 ЦПК України, а окремий розгляд даних вимог неможливий.
Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження і заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96,98,100, ч. 2 ст.101, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
відмовити у прийнятті заяви приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором про надання комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, 3 % річних та пені.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: