0446/338/12

18.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2012 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Шморгун Е.В., с участием прокурора Таран Е.А., адвоката Рябца С.П., потерпевшего ОСОБА_2, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №1/0446/33/12 по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Варваровка АДРЕСА_1, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, осужденного:

1) 17.11.2010 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 УК Украины к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с испытательным сроком на два года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Павлоград Днепропетровской области, проживающего по АДРЕСА_2 гражданина Украины, с образованием 8 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, осужденного:

1) 25.09.2003 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 104 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года, с испытательным сроком на два года;

2) 10.05.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года один месяц.

Освобожденного 24.04.2009 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца с.Юрьевское Юрьевского района Днепропетровской области, проживающего по АДРЕСА_3, гражданина Украины, не работающего, не учащегося, воспитываемого в неполной семье -матерью, осужденного:

1) 21.05.2010 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.2, 75, 104 УК Украины к лишению свободы на срок один год, с испытательным сроком на один год;

2) 10.09.2010 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 УК Украины к лишению свободы на срок три года, с испытательным сроком на один год;

3) 04.11.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины с зачетом наказаний, назначенных по приговорам Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 21.05.2010 года и от 10.09.2010 года к лишению свободы на срок пять лет, с применением ст.ст.104, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 зная о том, что в АДРЕСА_4 принадлежащем ОСОБА_2 временно никто не проживает и за материальными ценностями находящимися там отсутствует надлежащий контроль, имея умысел на кражу чужого имущества, хранящегося в жилище и помещениях расположенных по указанному адресу, 15 февраля 2012 года предложил несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_5 совершить тайное хищение имущества ОСОБА_2

ОСОБА_6 и ОСОБА_5 приняв предложение ОСОБА_4, вступили между собой и последним в предварительный сговор на совершение преступления.

Во исполнение преступного умысла ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 16 февраля 2012 года, около 00:30 часов прибыли на территорию АДРЕСА_4. Там действуя совместно и согласовано через чердак проникли в помещение -гараж, где отыскали, переместили наружу и приготовили к хищению имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: шесть пластиковых канистр стоимостью 50 гривен каждая, на сумму 300 гривен, в которых находилось по 20 литров бензина А-92, стоимостью 9,80 гривен за 1 литр, на сумму 1176 гривен; одну 10-литровую канистру бензина АИ-95 стоимостью 10 гривен за 1 литр бензина, общей стоимостью 100 гривен; две пластиковые бутылки в которых находилось по 1,5 литра бензина АИ-95 стоимостью 10 гривен за 1 литр бензина, на сумму 30 гривен; одну пластиковую бутылку с бензином АИ-95 в количестве 2 литров стоимостью 10 гривен за 1 литр бензина, на сумму 20 гривен; рыбацкую сетку, стоимостью 460 гривен; медные провода весом 35 кг., стоимостью 40 гривен за 1 кг., на сумму 1120 гривен; электрическую дрель, стоимостью 250 гривен.

Затем, продолжая свой преступный умысел ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 через оконный проем, в котором ОСОБА_4 предварительно разбил стекло, проникли в жилище возведенное на территории АДРЕСА_4, где отыскали, переместили наружу и приготовили к хищению имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: шлифовальную машинку марки «Штерн», стоимостью 554 гривни; комплект постельного белья, стоимостью 70 гривен; одну бутылку водки «Золотое кольцо России», стоимостью 25 гривен; пачку сигарет марки «Бонд», стоимостью 10 гривен.

Доводя преступление до конца ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в указанное выше время, приготовленное ими к хищению имущество в указанном выше объеме тайно, повторно похитили, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 3815 гривен. Сигареты и водку употребили, рыбатскую сеть ОСОБА_5 оставил себе, иное имущество ОСОБА_4 в последствии продал, разделив между соучастниками преступления вырученные денежные средства.

Кроме того, ОСОБА_4 достоверно зная, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, не достиг восемнадцатилетнего возраста, то есть является несовершеннолетним, 15 февраля 2012 года по средствам предложения совершить кражу чужого имущества и получения дохода возбудил у ОСОБА_6 желание совершить преступление -тайное хищение имущества ОСОБА_2, тем самым вовлеча его в преступную деятельность. В результате данного, 16 февраля 2012 года, около 00:30 часов ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу чужого имущества прибыли на территорию АДРЕСА_4, где из гаража и жилища тайно похитили имущество ОСОБА_2 на сумму 3815 гривен.

Кроме того, 23 февраля 2012 года, около 02:00 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу чужого имущества, инициатором чего был ОСОБА_4, прибыли на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_4, где действуя согласованно и совместно через оконный проем, в котором ОСОБА_4 предварительно разбил стекло, проникли в жилище, откуда тайно, повторно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_2 на общую сумму 10926,50 гривен, а именно: конвертер электрический марки «NOIPOT», стоимостью 800 гривен; конвертер электрический марки «Термия», стоимостью 650 гривен; электроды марки «Монолит»весом 3 кг., стоимостью 90 гривен за 1 пачку; перчатку белого цвета, стоимостью 6 гривен; три пары кожаных перчаток черного цвета, стоимостью 50 гривен за пару, на сумму 150 гривен; электроды марки «Монолит»весом 1 кг., стоимостью 30 гривен; два конденсатора «НБГЧ-1», стоимостью 7 гривен за 1 конденсатор, на сумму 14 гривен; набор головок в чехле в количестве 5 штук, стоимостью 15 гривен; пену для бритья марки «Джилет», стоимостью 28 гривен; два баллона с силиконом, стоимостью 22 гривни за 1 баллон, на сумму 44 гривни; набор головок к ключам, стоимостью 15 гривен; набор ключей к врезному замку, стоимостью 23 гривни; навесной замок марки «Чина»и три ключа к замку, стоимостью 11 гривен; пассатижи с ручками желтого цвета, стоимостью 23 гривни; электрическую розетку белого цвета, стоимостью 8,50 гривен; ручку черного цвета к болгарке, стоимостью 9 гривен; панель мобильного телефона марки «Нокиа»оранжевого цвета, стоимостью 25 гривен; набор ключей с врезным замком, стоимостью 85 гривен; брелок «Сузуки»с двумя ключами от автомобиля, стоимостью 38 гривен; врезной металлический замок, стоимостью 65 гривен; металлический переходник на резиновый шланг полива, стоимостью 20 гривен; набор ключей с врезным замком, стоимостью 85 гривен; переходник с перфоратора на дрель со сверлом, стоимостью 30 гривен; смеситель для душа с краном, стоимостью 370 гривен; смазку для перфоратора, стоимостью 7 гривен; винтовой ключ, стоимостью 10 гривен; рулон скотча, стоимостью 7 гривен; выпрямитель напряжения синего цвета, стоимостью 20 гривен; наручные часы марки «Ракета»и «Слава», стоимостью 40 гривен за одни, на сумму 80 гривен; пневматическое ружье марки «ИЖ-38», стоимостью 180 гривен; электрообогреватель марки WILD», стоимостью 67 гривен; перфоратор марки «STERN», стоимостью 370 гривен; дрель марки «Эвротек», стоимостью 200 гривен; насадку шлифовальную на болгарку, стоимостью 13 гривен; угловую шлифовальную машину «BOSCH», стоимостью 300 гривен; два электрических удлинителя, стоимостью 70 гривен за один удлинитель, общей стоимостью 140 гривен; шлифовальные диски для шлифовальной машины в количестве 61 штука, стоимостью 6,50 гривен за один диск, общей стоимостью 395,50 гривен; два полиэтиленовых мешка, стоимостью 3,50 гривен за один мешок, общей стоимостью 7 гривен; флиппер резиновый черного цвета, стоимостью 5 гривен; электросварочный аппарат с кабелями, стоимостью 780 гривен; полиэтиленовую сумку, стоимостью 3 гривни; полиэтиленовый пакет синего цвета, стоимостью 1,50 гривен; два электрических двигателя, стоимостью 900 гривен за один двигатель, общей стоимостью 1800 гривен; наждачный станок с двигателем, стоимостью 950 гривен; микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 830 гривен; одну бутылку водки «Хортица»0,5 литра, стоимостью 31 гривна; пять бутылок водки «Хортица»0,7 литра, стоимостью 42 гривни за одну бутылку, общей стоимостью 210 гривен; десять упаковок туалетной воды, стоимостью 38 гривен за одну упаковку, общей стоимостью 380 гривен; четыре бутылки водки, стоимостью 25 гривен за одну бутылку, общей стоимостью 100 гривен; одну бутылку шампанского «Советское», стоимостью 28 гривен; две бутылки коньяка, стоимостью 57 гривен за одну бутылку, общей стоимостью 114 гривен; одну бутылку коньяка марки «Кленовый лист», стоимостью 70 гривен; четыре трехлитровых банки меда, стоимостью 40 гривен за один литр, общей стоимостью 480 гривен; две автомобильные покрышки, стоимостью 385 гривен за одну покрышку, общей стоимостью 770 гривен.

Похищенное сокрыли по месту жительства ОСОБА_4 В последствии часть похищенного ОСОБА_4 продал. Спиртное соучастники преступления употребили.

В судебном заседании ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, каждый в отдельности, свою вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили изложенные выше обстоятельства. Время, место, мотив, способ совершения преступлений, объем похищенного и его стоимость не оспаривали.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступлений, изложенных выше, их не оспаривали.

Признательные показания ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво. Суд считает их допустимыми.

Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 у суда не возникает.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с учетом положительного мнения участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступлений, поскольку они никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище и помещение; к тому же виновность ОСОБА_4 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, доказана, содеянное ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подлежит квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, соответственно.

Избирая наказание для подсудимых суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, к тому же относительно несовершеннолетнего ОСОБА_6 условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития.

ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется посредственно, получил среднее образование, физически здоров, воспитывается в неполной семье -матерью, совершил преступление под влиянием взрослых. Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_6 суд признал рецидив преступлений, смягчающими чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_5 суд признал рецидив преступлений, смягчающим чистосердечное раскаяние.

ОСОБА_4 совершил тяжкие преступления, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_4 суд признал рецидив преступлений, смягчающим чистосердечное раскаяние.

Кроме того суд учитывает и то, что именно ОСОБА_4 являлся инициатором совершения преступлений.

На основании изложенного суд назначает наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 в пределах санкций ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 будучи ранее судимыми за совершение умышленного преступления вновь, в период испытательного срока, совершили тяжкие умышленные преступления, ОСОБА_5 имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд не нашел возможным применить к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правила ст.ст. 75, 76 УК Украины, к ОСОБА_6 правила ст.ст. 75, 104, 76 УК Украины и полагает, что их исправление возможно лишь в местах изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335,445,446 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

- по ч.1 ст.304 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_4 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, составляющего один год шесть месяцев лишения свободы, назначенного ему приговором Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 17.11.2010 года, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_6 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, составляющего пять лет лишения свободы, назначенного ему приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 04.11.2010 года, в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца.

Вещественные доказательства -конвертер электрический марки «NOIPOT», конвертер электрический марки «Термия», электроды марки «Монолит»весом 3 кг., перчатку белого цвета, три пары кожаных перчаток черного цвета, электроды марки «Монолит»весом 1 кг., два конденсатора «НБГЧ-1», набор головок в чехле в количестве 5 штук, пену для бритья марки «Джилет», два баллона с силиконом, набор головок к ключам, набор ключей к врезному замку, навесной замок марки «Чина»и три ключа к замку, пассатижи с ручками желтого цвета, электрическую розетку белого цвета, ручку черного цвета к болгарке, панель мобильного телефона марки «Нокиа»оранжевого цвета, набор ключей с врезным замком, брелок «Сузуки»с двумя ключами от автомобиля, врезной металлический замок, металлический переходник на резиновый шланг полива, набор ключей с врезным замком, переходник с перфоратора на дрель со сверлом, смеситель для душа с краном, смазку для перфоратора, винтовой ключ, рулон скотча, выпрямитель напряжения синего цвета, наручные часы марки «Ракета»и «Слава», пневматическое ружье марки «ИЖ-38», электрообогреватель марки », перфоратор марки «STERN», дрель марки «Эвротек», насадку шлифовальную на болгарку, угловую шлифовальную машину «BOSCH», два электрических удлинителя, шлифовальные диски для шлифовальной машины в количестве 61 штука, два полиэтиленовых мешка, флиппер резиновый черного цвета, электросварочный аппарат с кабелями, полиэтиленовую сумку и полиэтиленовый пакет синего цвета, рыбацкую сетку, две канистры емкостью 20 литров оставить потерпевшему ОСОБА_7 как собственнику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 изменить из подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив каждого из них под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 исчислять с 16 июля 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Юрьевский районный суд.

Осужденными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

Судья: подпись: К.М. Гордиенко

Копия верна: судья: К.М. Гордиенко