ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "07" листопада 2006 р.                                                  Справа № 15/97Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого - судді Федоренко Ю.В.

При секретарі судового засідання –Мельниченко А.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача: Макієнко С.О. дов. № 7 від 23.06.2006р.

Від відповідача:  не з’явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні   справу  № 15/97

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Прилуки Чернігівської області, 17500, м. Прилуки,  вул. Гімназична, 94

Відповідач: Державне підприємство Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш”, 17583,  Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Ладан,  вул. Миру, 100, корпус А

про  стягнення  15546,47 грн.

Справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14554,58 грн. недоїмки по страхових внесках та 991,89 грн. пені.

21.04.2006р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 20694,88 грн. недоїмки та 991,89 грн. пені.

01.09.2006р. від позивача  надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 22453,67 грн. недоїмки та 991,89 грн. пені.

06.11.2006р. від позивача  надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 38873,84 грн. недоїмки та 991,89 грн. пені.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

             Заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог  подано у відповідності до норм чинного законодавства, вони не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін при розгляді справи, а тому приймається судом до розгляду.

            Відповідач відзив на позовну заяву  не надав, однак надіслав клопотання № 482 від 23.10.2006р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Суд задовольнив клопотання відповідача.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно  ст. 45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV (далі закон)  роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Перевіркою, яка була проведена з 28.02.2006р. по 13.03.2006р. (акт № 11 від 14.03.2006р.) за період з 09.08.2004р. по 01.02.2006р. встановлено, що станом на 01.02.2006р. Державне підприємство „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш” має заборгованість по страхових внесках (недоїмку) перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в м. Прилуки в сумі 28999,16 грн. та несплачену пеню 1291,89 грн.

Станом на 01.01.2006р. боржник мав недоїмку по страховим внескам перед відділенням Фонду в сумі 14448,58 грн.

В зв’язку з цим відділенням Фонду на адресу боржника 30.01.2006р. за № 09/100 була направлена претензія на суму 14448,58 грн.

Відповідач сплатив  24.02.2006р. 14444,58 грн. заборгованості по страхових внесках та пеню в сумі 300 грн. Решта суми недоїмки по страхових внесках 14554,58 грн., яка утворилась станом на 01.02.2006р. та пеня в сумі 991,89 грн. залишилась не перерахованою.

Станом на 01.10.2006р. сума недоїмки по сплаті страхових внесків по ДП Прилуцький завод „Пожспецмаш” зросла до 38873,84 грн. Не була сплачена також попередньо нарахована пеня у розмірі 991,89 грн. Таким чином загальна сума боргу станом на 01.10.2006р. склала 39865,73 грн, що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків за 9 місяців 2006р.

Доказів сплати, як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини,  відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „Пожспецмаш”, 17583,  Чернігівська обл., Прилуцький район, смт. Ладан,  вул. Миру, 100, корпус А, (р/р 26004051481760 у ЧФ „Приватбанк”, МФО 353586, код 33004117) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Прилуки Чернігівської області, 17500, м. Прилуки,  вул. Гімназична, 94 (р/р 37175400900006 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25932058) 38873,84 грн. недоїмки по страхових внесках та 991,89 грн. пені.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не  скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                    Ю.В. Федоренко