Справа №33-357

П О С Т А Н О В А

4 липня  2008 року                                                                             м. Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1за ст. 122 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2008 року ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на шість місяців за те, що він 2 квітня 2008 року на пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.

В скарзі ОСОБА_1. просить замінити стягнення на більш м'яке.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і може бути розглянута без цієї особи лише у випадах, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи є повідомлення про отримання ОСОБА_1повістки, але датовано воно було 3 червнем 2008 року. Тобто про час розгляду справи ОСОБА_1. належним чином повідомлений не був і, розглянувши справу без участі правопорушника, суд порушив його право на захист і тому постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд. Закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виключає необхідності всебічного і повного дослідження обставин справи та вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення.

Крім того, постанова підлягає скасуванню і з тих підстав, що протокол судового засідання не вівся, що в свою чергу вказує на відсутність судового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2008 року щодо Бублика Андрія Борисовича скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Перший заступник голови апеляційного

суду Чернігівської області                                                             Н.В. Ющенко