ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.07.2012№02-21/2276-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Фенікс-Плюс», Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Дібрівське

до відповідача Приватного підприємства «Братичак», Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Полтавка

про стягнення 17 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс-Плюс» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Братичак» суми збитків у розмірі 17 600,00 грн., спричинених двома тракторами відповідача.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист Приватним підприємством «Фенікс-Плюс» до позовної заяви не додано. В якості документів, які підтверджують направлення позову з додатками відповідачу, надані фіскальні чеки ЦПС-4 КД УДППЗ «Укрпошта» № 1515 від 04.05.2012 та № 7197 від 09.07.2012. Проте вони не можуть прийматися судом в якості належних доказів виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 ГПК України.

Ненадання вищевказаних доказів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, необхідно звернути увагу, що матеріали позовної заяви вже поверталися Приватному підприємству «Фенікс-Плюс» без розгляду ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2012 за № 02-21/1466-2012 на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України. Проте, позивач допущене порушення не усунув, вимоги статей 56, 57 ГПК України не виконав.

З огляду на викладене, позовні матеріали підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Звертається також увага позивача на те, що в матеріалах позовної заяви наявні документи, які не відповідають вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно абзацу 4 пункту 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

У зв'язку з чим, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 37-юр від 03.05.2012) повернути Приватному підприємству «Фенікс-Плюс» без розгляду.

Додаток: позовна заява вих. № 37-юр від 03.05.2012 на 3 арк.

фіскальний чек ЦПС-4 КД УДППЗ «Укрпошта» № 1515 від 04.05.2012 на 1 арк.

фіскальний чек ЦПС-4 КД УДППЗ «Укрпошта» № 7197 від 09.07.2012 на 1 арк.

копія статуту Приватного підприємства «Фенікс-Плюс» на 10 арк.

копія листа вих. № 646184 від 29.03.2012 на 1 арк.

копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2012 на 1 арк.

лист вих. № 30 від 30.03.2012 на 1 арк.

копія кваліфікаційного свідоцтва сільськогосподарського експерта-дорадника № ЕД-012 від 11.03.2008 на 1 арк.

експертна оцінка від 23.04.2012 на 1 арк.

акт про пошкодження трав'яного пасовища від 19.03.2012 на 1 арк.

фотознімки на 4 арк.

копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи сер. А01 № 785101 на 1 арк.

копія сторінок паспорту ОСОБА_2 та картки фізичної особи - платника податків від 22.01.2008 на 2 арк.

ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2012 за № 02-21/1466-2012 на 1 арк.

копія довіреності сер. ВРМ № 343365 на 1 арк.

дублікат квитанцій № 120 і 121 від 04.05.2012 на 1 арк.

опис вкладення до цінного листа, спрямованого на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим, на 1 арк.

поштовий конверт.

Суддя І.К. Осоченко