КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

24.06.2008 р.                                                                                                                      Справа № 22-а-5229/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:             Бєлової Л.В.,

суддів:                          Малиніна В.В.,

                                     Усенка В.Г.

при секретарі:            Джуринській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача військової частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення компенсації за речове майно, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини А-0549 про стягнення компенсації за речове майно.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року позов ОСОБА_1  задоволено:

- стягнуто з військової частини А-0549 на користь ОСОБА_1 5104,38 грн. компенсації за неотримане речове майно.

       Не погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача - військової частини А-0549 була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова була постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 31 березня 2006 року. 

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в суді першої інстанції 31 березня 2006 року було оголошено повний текст рішення.

Згідно протоколу судового засідання суду першої інстанції від 31 березня 2006 року (а.с. 13) представник в/ч А -0549 не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції була направлена постанова суду першої інстанції на адресу відповідача - в/ч А-0549 (а.с. 15), і як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана командиром в/ч А-0549 15 квітня 2006 року (а.с. 16).

Апеляційна скарга була подана представником в/ч А-0549   10.08.2007 року - згідно зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції - Вх. № 12726 (а.с.17-19), тобто з пропуском строку більше ніж на 15 місяців.

Представник  в/ч в апеляційній скарзі не пояснював які саме причини змусили в/ч пропустити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає неповажними причини пропуску  відповідачем - військовою частиною А-0549  строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача військової частини А-0549 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1  до військової частини А-0549 про стягнення компенсації за речове майно - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини А-0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2006 року - залишити без розгляду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: