Дата документу18.07.2012

Справа № 2-4747/2011

№2/0812/824/2012

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11.05.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 14.03.2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду в Вищому Спеціалізованому Суді України цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Запорізької міської ради, треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Романцов І.А., Гармашов Г.М., ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції, про скасування рішення постійно діючого третейського суду, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору недійсним та витребування майна.

07.11.2011 року рішенням апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по вищезазначеній справі в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Романцовим А.І. 10.07.2007 року, реєстровий № 963 - скасоване і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

11.04.2012 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України рішення апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Запорізької міської ради, треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Романцов І.А., Гармашов Г.М., ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції, про скасування рішення постійно діючого третейського суду, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору недійсним та витребування майна залишено без змін.

11.05.2012 року до суду поступила заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на цей відсутні, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 УПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника.

Призначити справу до розгляду на 31.05.2012 року о 15 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Холод