ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "02" листопада 2006 р.                                                  Справа № 15/262

                                                                                      Суддя Ю.В.Федоренко

      Секретар судового засідання А.М. Мельниченко

Представники сторін:

Від позивача: Стоян В.А. дов. № 3363/10/10 від 01.11.2006р.

Від відповідача:  ОСОБА_1, 02.11.2006р. не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В розгляді справи приймав участь представник прокуратури Веремієнко В.В.

Заявлено позов про припинення підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що він не подає звітності до податкової інспекції більше одного року.

Відповідач відзив на позов не надав але в судовому засіданні 26.09.2006р. позов визнав.

Від третьої особи надійшло клопотання від 09.10.2006р. про розгляд справи без участі його представника, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією розпорядженням НОМЕР_1 здійснена державна реєстрація СПД ОСОБА_1, про що зроблено запис в журналі реєстрації за НОМЕР_2 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підпиємницької діяльності.

Даного суб'єкта підприємницької діяльності взято на облік в Державній податковій інспекції у Новгород-Сіверському районі, як платника податків за НОМЕР_3.

У відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платник податків зобов'язаний вести бухгалтерський облік, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Всупереч вимогам законодавства, СПД ОСОБА_1 не подає звітності до податкової інспекції  з січня 2005р., що підтверджується довідкою від 07.08.2006р.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV (надалі -Закон № 755-ІV), неподання фізичною особою -підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності такої особи.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця (ч. 1 ст. 46 Закону № 755-ІV).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 46, 47, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ,(ідентифікаційний код НОМЕР_4).

В день набрання судовим рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору - Новгород-Сіверській районній державній адміністрації.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                 Суддя                                                                                       Ю.В. Федоренко