ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

П О С Т А Н О В А

                    "02" листопада 2006 р.                                        Справа № 16/282

   „10”год. „25” хв.

                                                                      Господарський суд Чернігівської області у складі:

                                                                      головуючого -  судді Фесюри М.В.,

                                                                      при секретарі  - Кезля А.О.,

                                                                      за участю представників сторін:

                                                                      від позивача – в судове засідання не з’явився;                                                                                                    від відповідача –в судове засідання не з’явився;

          В судовому засіданні брав участь прокурор відділу                      прокуратури області –Козакова І.М.

                                                                   

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ:                    Прокурора Варвинського району Чернігівської області,

(17600, смт. Варва, вул. Шевченка,54),

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  у Варвинському районі

                                       (17600, смт. Варва, вул. Пилипенка,3а)

До ВІДПОВІДАЧА:           Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок –Агро”

                                              (17630, с. Світличне, Варвинський район, вул. Миру, 27)

Про стягнення 2801,01 грн.

          

Заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок –Агро” (надалі –Відповідач) про стягнення 2801,01 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування. Заборгованість виникла станом на 21.09.2006 р. Позовні вимоги обґрунтовані приписами Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання повноважних представників не направили.  

09.10.2006року від представника Позивача на адресу суду надійшло клопотання від 04.10.2006року №4/10-01 про закриття провадження у справі у зв’язку з добровільною сплатою Відповідачем заборгованості.   

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

22.02.2002р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Світанок –Агро” зареєстроване в якості платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 22.09.2006р. №3449/07.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (далі –Закон –1058) Товариство обмеженою відповідальністю „Світанок –Агро” як платник повинно сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до п.п. 6 п. 2 ст.17 Закону –1058 страхувальник зобов’язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі  страхові внески до органу Пенсійного фонду.

Сума заборгованості на час звернення з адміністративним позовом до суду підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, червень та липень 2006року, самостійно поданими Відповідачем до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області.

На підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону –1058 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) органом Пенсійного Фонду 14.08.2006року були прийняті рішення №104 (на підставі якого застосовано штрафні санкції в розмірі 127,32грн. та  42,67грн. пені) та №105 (на підставі якого застосовано штрафні санкції в розмірі 33,37грн. та 11,37грн. пені), які були вручені Відповідачу 17.08.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.08.06 за №126975.

Згідно ч.3 ст.106 Закону 1058  управлінням  Пенсійного  фонду у Бахмацькому  районі було надіслано відповідачу три вимоги: № Ю –8У  від 11.07.2006р. (отримане відповідачем  13.07.2006 р.) про сплату недоїмки в сумі 1529,04грн., № Ю –8У від 11.08.2006р. (отримане відповідачем 15.08.2006р.) про сплату 1075,94грн. недоїмки, та № Ю –8У від 08.09.2006р. (отримане відповідачем 09.09.2006р.) про сплату 2586,28грн. недоїмки, 160,69грн. фінансових санкцій та 54,04грн. пені  На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду у Відповідача станом на 21.09.2006року існувала заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 2801,01грн., що підтверджується матеріалами справи.

На час судового розгляду заборгованість, що заявлена до стягнення, відповідачем погашена у повному обсязі.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такої підстави закриття як відсутність предмету спору або погашення боргу.

За таких обставин, враховуючи добровільну повну сплату відповідачем коштів, заявлених до стягнення,  суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повний текст постанови  підписаний  06 листопада 2006 року.                    

          

Суддя                                                                                                                                      М.В. Фесюра