справа №2-1392

2008 року

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю представника позивача Бірюкової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 463 грн. 93 коп., -

В С Т А Н О В И В:

     10 квітня 2008 року КП «Іллічівськводоканал» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 463 грн. 93 коп. (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом КП «Іллічівськводоканал». За період з 01.06.2005 року по 01.07.2006 рік включно, у відповідача утворилась заборгованість за водопостачання у розмірі 463 грн. 93 коп., яку добровільно сплатити відмовляється.

Представник позивача - представник КП «Іллічівськводоканал» у судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не явився, про слухання справи повідомлений, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідача. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, що наполягав на  задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач заподіяв КП «Іллічівськводоканал»  збитків в розмірі 463 грн. 93 коп. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».           

Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК| України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, п.5 розділу ХІ ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального Підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 463 грн. 93 коп.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального Підприємства «Іллічівськводоканал» заборгованість у розмірі 463 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального Підприємства «Іллічівськводоканал» судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя