Справа № 0315/179/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кошелюк Л.О.

Провадження № 22-ц/0390/947/2012 Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О І

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Масляній С.В.,

з участю пр-ка позивача - Цейко І.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про визнання недійсним договору поруки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду від 18 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Старовижівського районного суду від 18 квітня 2012 року позов ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Демарк» про визнання договору поруки недійсним відмовлено.

В апеляційному суді відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в проведенні якої судом першої інстанції було відмовлено.

Вважає, що саме цим доказом зможе довести свої позовні вимоги та спростувати висновки судового рішення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким - ОСОБА_2, чи іншою особою здійснено підпис біля прізвища «ОСОБА_2.» в графі «Поручитель» розділу 5 «Юридичні адреси сторін» у договорі поруки № 32-072/1, укладеному 02 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк» в особі директора відділення Банку «Демарк» у м.Луцьку Данилюк Надією Василівною?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.

В провадження експерта передати матеріали цивільної справи, експертиментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 4-х аркушах, оригінал кредитної справи із 12 документів, наданих банком, оригінали 7 документів із вільними підписами ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді