Справа № 2-257
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 червня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю прокурора Яровик І.В.
заінтересованих осіб : ОСОБА_3
представника органу опіки та піклування
Снітківської сільської ради Моргун В.І.
представника служби у справах
дітей Мурованокуриловецької
райдержадміністрації Мельник Н.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі в судове засідання не з'явилася , про причину неявки суд не повідомила ,запереченя проти позову та обгрунтування їх доказами не надала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_2не займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_1, не піклується про його здоров'я, фізичний розвиток. На протязі півтора року ОСОБА_1 опікується бабка ОСОБА_3 а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1
Представники органу опіки та піклування Снітківської сільської ради та служби у справах дітей Мурованокуриловецької райдержадміністрації пояснили суду, що мати ОСОБА_1 не цікавиться його долею, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та матеріальному утриманню. ОСОБА_1 з січня 2007 року проживає з бабкою ОСОБА_3 яка піклується про останнього. Тому органи опіки та піклування прийняли рішення про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1
Зацікавлена особа ОСОБА_3пояснила суду, що її дочка ОСОБА_2вела аморальний спосіб життя, залишила сина ОСОБА_1 без материнської опіки, не цікавиться ним. В 2007 році вона забрала онука Сергія до себе і з тих пір піклується про нього. Просить призначити її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1
Неповнолітній ОСОБА_1 пояснив суду, що після смерті батька ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 почала вживати наркотики, перестала піклуватися про нього, фактично залишивши його сиротою. З 2007 року він проживає з бабкою ОСОБА_3 яка піклується про нього. Не заперечує на позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_2та просить залишити його з бабкою ОСОБА_3
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Тривалий час відсутня за місцем реєстрації, місце проживання її не відоме, що підтвердили в судовому засіданні зацікавлені особи. Даний факт також підтверджено довідкою Снітківської сільської ради (а.с.9) про те, що ОСОБА_2на території Снітківської сілької ради не проживає з 2003 року, не виконує материнських обов'язків щодо сина ОСОБА_1 який з січня 2007 року проживає в бабусі ОСОБА_3 довідкою Мурованокуриловецького РВ УМВС (а.с.21) підтверджено, що на ОСОБА_2заведено ОРС «Розшук».
Опікунська рада при виконкомі Снітківської сільскої ради (а.с5-6) клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 яка ухиляється від виховання та утримання сина ОСОБА_1 та просить призначити піклувальником ОСОБА_3
ОСОБА_2є матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження ( а.с.19). Батько ОСОБА_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 20).
ОСОБА_1 проживає з бабкою ОСОБА_3, умови проживання дитини добрі, що підтверджено актом матеріально-побутових умов (а.с 11).
Оцінюючи вищенаведене суд з вірогідною підствою приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити материнських прав відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, оскільки вона ухиляється від викоанння своїх обов'язків по вихованню сина.
Позбавлення батьківських прав на думку суду буде слугувати інтересам неповнолітнього ОСОБА_1 сприяти його фізичному та духовному розвитку.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_3 яка мешкає в с.Снітків Мурованокуриловецького району над онуком ОСОБА_1, а також зважаючи на думку останнього про залишення його біля бабки ОСОБА_3суд вважає на підставі ст.60 ч.4 ЦК України необхідним призначити піклувальником ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.164 ч. 1 п. 2, 165, 171 СК України, ст.60 ч.4 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 46, 57, 74 ч. 9, 79, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2, 1971 року народження батьківських (материнських) прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Призначити ОСОБА_3, яка мешкає в с.Снітків Мурованокуриловецького району піклувальником ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
Копію рішення направити для відома у відділ РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції для внесення відповідних змін в актовий запис про народження № 11 від 07 вересня 1993 року ОСОБА_1, який народився в с.Снітків Мурованокуриловецького району ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :