Справа №1-46, 2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2008 року                           Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької області    в складі:  головуючого-судді:                  Добровольського В.В.

                                      при секретарі:                                           Пилипчук В.П.

                                                  з участю прокурора                                 Арнаут Я.М., Яровик І.В.

                                      захисника                                                  ОСОБА_3

                       законного представника

                    підсуднього неповнолітнього                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ст.296 ч. 1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   АДРЕСА_1  українця, громадянина України, студента факультету фізичного виховання Вінницького державного педагогічного університету, не одруженого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства  ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 08 лютого 2008 року близько 23 години знаходячись біля магазину ПП ОСОБА_4, що розташований в центрі села Михайлівці Мурованокуриловецького району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, безпричинно повалив на землю потерпілого ОСОБА_5 та наніс удар кулаком в обличчя останньому, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, подряпини носа, синця на лівій поверхні грудної клітини, синці на поверхні обох гомілок, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такими діями ОСОБА_1скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, кваліфікуючою ознакою якого є особлива зухвалість.

Підсудній ОСОБА_1винність свою у вчиненні злочину визнав повністю у вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Дане клопотання захисника підтримано підсуднім, його законним представником ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5, якому підсудній відшкодував повністю заподіяну шкоду.

З приводу заявленого клопотання прокурор висловив думку про доцільність його задоволення та  звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям  на підставі ст. 45 КК України.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що  його слід задоволити.

Так, ОСОБА_1обвинувачується у  вчиненні злочину, який відповідно до кваліфікації злочинів  передбачених  ст.12 КК України, відноситься до  невеликої тяжкості. Злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, характеризується позитивно,  відшкодував потерпілому заподіяні збитки про що, потерпілий зазначив в адресованій суду заяві.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.  273, 282  КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України  у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч.1 ст.296 КК України  провадженням закрити .

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: