Справа № 10с/1290/190/12
18.06.2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 июня 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего Люклянчука В.Ф.,
судей Вербицкого В.В., Стороженко С.А.,
с участием прокурора Труфанова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Кировского городского суда Луганской области от 18 мая 2012 года, которым изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого 20.05.2011 года Кировским городским судом Луганской области по ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 17.01.2012 г. из Брянковской ИК Луганской области (№11) по отбытии срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в начале марта 2012 года в вечернее время суток, при помощи ключа, отпер замок на входной двери и проник в гараж, расположенный по адресу: г. Кировск, пер. Калинина, 14, откуда тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 двигатель с мотоцикла «ЯВА-350», стоимостью 1000 гривен.
Кроме того, 06.04.2012 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в магазине «АТБ Маркет Продукты 191», расположенный по адресу: АДРЕСА_1 с витрины магазина тайно похитил мужской зонт, стоимостью 134 гривны 99 копеек, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
27.04.2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, в качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде.
16.05.2012 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
18.05.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины.
18 мая 2012 года Кировским городским судом Луганской области в отношении ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Принимая такое решение, суд учел то, что ОСОБА_1 был освобожден 17.01.2012 года из Брянковской ИК Луганской области (№11) по отбытии срока, однако на путь исправления не стал, и вновь обвиняется в совершении корыстных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, мер к трудоустройству не предпринял. Суд полагал, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может вновь совершить преступления.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде. Требование апелляции мотивированы тем, что он имеет гражданскую жену, которая беременна, и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Является единственным кормильцем этой семьи. Имеет намерение получить специальное образование.
При рассмотрении дела в апелляционном суде:
обвиняемый ОСОБА_1, высказывая мнение по своей апелляции и прениях, поддержал требования апелляции, сославшись на доводы, изложенные в ней;
прокурор, высказывая мнение по апелляции ОСОБА_1, и прениях, возражал против удовлетворения апелляции осужденного, указав, что постановление местного суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_1, проверив законность и обоснованность доводов апеллянта, коллегия судей считает, что апелляция необоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, изменив в отношении ОСОБА_1, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в своем постановлении от 18 мая 2012 года, в соответствии с требованиями ст. ст. 148 ч. 2, 150 УПК Украины обоснованно указал в качестве оснований для изменения меры пресечения то, что ОСОБА_1 был освобожден 17.01.2012 г. из мест лишения свободы по отбытии срока, однако на путь исправления не стал, и вновь обвиняется в совершении корыстных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, мер к трудоустройству не предпринял.
Коллегия судей считает, что с учетом приведенных мотивов, постановление суда первой инстанции об изменении мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 является законным и обоснованным, а поэтому апелляция обвиняемого удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 366, ст. 377, ст. 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Кировского городского суда Луганской области от 18 мая 2012 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: