ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-71/5157-2012 04.07.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 17 730,50 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гермаш С.М., довіреність № 3094/26 від 21.12.2011 р.

від відповідача: Чабан К.І., довіреність б/н від 21.03.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування завданих матеріальних збитків в розмірі 17 730,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 17 730,50 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/5157-2012, розгляд справи призначено на 18.05.2012 р.

17.05.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 18.05.2012 р. представник позивача з'явився та надав документи для долучення до матеріалів справи, подав клопотання про направлення запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України для отримання необхідної інформації. Клопотання судом задоволено. Вимоги ухвали від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012 відповідач виконав частково.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 18.05.2012 р. не з'явився, у зв'язку з частковим виконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012, а також задоволенням судом клопотання представника позивача про направлення запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України, розгляд справи відкладено до 13.06.2012 р.

31.05.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано документи на виконання вимог ухвали від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012.

У судове засідання 13.06.2012 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 13.06.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012 відповідач виконав.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання 13.06.2012 р. не з'явилися, а також у зв'язку з частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012, розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.

У судове засідання 20.06.2012 р. представник позивача з'явився та надав документ на виконання вимог ухвали від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі

№ 5011-71/5157-2012. Вимоги ухвали від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі

№ 5011-71/5157-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 20.06.2012 р. не з'явився.

У судовому засіданні 20.06.2012 р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 20.06.2012 р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 20.06.2012 р. не з'явився, а також у зв'язку з частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/5157-2012 та задоволенням судом клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, розгляд справи відкладено на 04.07.2012 р.

З метою з'ясування всіх обставин справи судом було надіслано на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий запит № 06.37.1/5011-71/5157-2012 від 12.06.2012 р. про надання інформації щодо страховика та страхувальника, забезпеченого транспортного засобу марки «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 14.12.2010 р.

21.06.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист -відповідь від Моторного (транспортного) страхового бюро України № 14936/7-3-11 на судовий запит 06.37.1/5011-71/5157-2012 від 12.06.2012 р., яким суд повідомлено, що за результатами вищевказаного запиту отримано інформацію про відсутність на даний час в ЦБД договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_1, що є дійсним на 14.12.2010 р.

В судовому засіданні 04.07.2012 р. представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі № 5011-71/5157-2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору, враховуючи ту обставину, що станом на дату ДТП (14.12.2010 р.) цивільно-правова відповідальність винної особи не була застрахована відповідачем. Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі № 5011-71/5157-2012, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом детально досліджені матеріали справи, а саме лист -відповідь від Моторного (транспортного) страхового бюро України № 14936/7-3-11 на судовий запит № 06.37.1/5011-71/5157-2012 від 12.06.2012 р., постанову Шполянського районного суду Черкаської області та Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1929976, долучений до матеріалів справи відповідачем, враховуючи подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в справі № 5011-71/5157-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі судом виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 80 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-71/5157-2012 припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» сплачену суму судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. з Державного бюджету України.

Суддя О.В. Нечай