ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.12№ 05-5- 70 / 3635

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Малого приватного підприємства "Максер", м. Канів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудреставрація", м. Київ

про стягнення 33 118,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 2301010802 від 05.07.2012 р., з якого не вбачається яка кореспонденція була надіслана на адресу відповідача.

До вказаного фіскального чеку позивачем не додано опису вкладення у цінний лист, в якому зазначається перелік документів, що надсилалися, а також міститься вказівка на кількість аркушів документів, що були надіслані відповідачу.

Таким чином, наданий фіскальний чек не може вважатися належним доказом виконання позивачем обов'язку, встановленого ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, прикладений до позовної заяви фіскальний чек № 2301010802 від 05.07.2012 р. не може вважатися належним доказом надсилання позивачем на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач перерахував кошти за надані позивачем послуги згідно Договору № 6/11 від 10.07.2011 р. частково в сумі 39 125,00 грн., проте, в порушення п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, доказів часткової оплати заборгованості відповідача перед позивачем не надає та на них в позовній заяві не посилається.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що претензія позивача від 21.02.2012 р. з проханням оплатити надані позивачем послуги, залишена відповідачем без відповіді, проте претензію від 21.02.2012 р. позивач до позовної заяви не долучає. На підтвердження направлення відповідачу претензії від 21.02.2012 р. позивач не надає жодних доказів, не посилається в позовній заяві на них.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись пп. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Т.П.Капцова

Додаток: позовна заява з оригіналом платіжного доручення № 61 від 04.07.2012 р. та доданими до неї документами на 49 арк.