справа № 1-113\08р.

ВИРОК

іменем України

            26 червня 2008 р.                                                 Барський районний суд

                                                                                                Вінницької області

                                                                 в складі:                 головуючого Хитрука В.М.

                                                                                                 при секретарі  Чепельській Ю.В. 

                                                                 з участю:                прокурора  Білан О.А.                                                             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар  Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівка Калінінського району Донецької області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Примощаниця, Барського району Вінницької області, раніше  не судимого  - 

          - за ст.296  ч.3, ст. 122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_1 17.03.2008 року в с. Верхівка Барського району Вінницької області, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в домоволодінні по вулиці Шевченка,64, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_2, від чого останній впав на диван і вдарився головою об дерев`яну спинку, та втратив свідомість. ОСОБА_3 став вимагати від ОСОБА_1 припинити хуліганські дії, однак останній умисно, продовжуючи хуліганські дії, усвідомлюючи, що чинить опір громадянину, який припиняє хуліганські дії, наніс удар ногою в нижню половину обличчя ОСОБА_3, від якого останній упав на підлогу і втратив свідомість. Не припиняючи своїх хуліганських дій,  ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 і  почав наносити йому численні удари руками по тулубу і голові. Присутній ОСОБА_4 схопив та  утримував за руки ОСОБА_1, вимагав у нього припинити хуліганські дії та  перестати бити ОСОБА_2, на що ОСОБА_1 усвідомлюючи, що чинить опір особі, яка припиняє хуліганські дії, умисно, відштовхнув його від себе, внаслідок чого, ОСОБА_4 впав на диван. ОСОБА_1 продовжував побиття ОСОБА_2, а саме - наніс два удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 В цей час в кімнату будинку  зайшла ОСОБА_5 і попросила ОСОБА_1 припинити побиття ОСОБА_2,  після чого ОСОБА_1 припинив бійку, вийшов на вулицю і пішов до себе додому.

            Згідно висновку експерта № 87 від 8.04.2008 року у ОСОБА_3, виявлено: закритий перелом нижньої щелепи зліва та справа, синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який поширюється на підборіддя та нижню щелепу справа, в нижній частині шиї по передній поверхні по передній поверхні, загальний крововилив в склеру лівого ока. Вказані ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів можливо і 17.03.2008 року при обставинах викладених в постанові. Закритий перелом нижньої щелепи зліва та справа за ознакою тривалого розладу здоров`я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який поширюється на підборіддя та нижню щелепу справа, в нижній частині шиї по передній поверхні, загальний крововилив в склеру лівого ока, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, або незначну втрату працездатності.

            Згідно висновку експерта № 88 від 8.04.2008 року у ОСОБА_2, виявлено: синці навколо очей, крововилив в склеру зовнішнього сегмента правого ока, забиту рану та крововилив слизової оболонки нижньої губи, садна на спинці носа та в скроневій ділянці голови зліва. Вказані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету, можливо і 17.03.2008 року при обставинах викладених в постанові і за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що він  дійсно 17.03.2008 року в с. Верхівка Барського району з хуліганських спонукань, умисно наносив удари по тілу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який припиняв хуліганські дії.   

            Крім повного визнання підсудним своєї вини  у  вчиненні  вказаного  злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи.

            Так, потерпілий по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17.03.2008 року в домоволодінні по АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_1 підсудний наніс йому один удар ногою в голову, від чого потерпілий впав на спинку дивана та вдарився головою об дерев`яне поренча та втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, ОСОБА_1 почав знову наносити йому численні удари руками по голові та тулубу.  ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 за руки та вимагав припинити бійку. Однак, він не реагував та продовжував наносити удари по обличчю та тілу потерпілого. 

            Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 17.03.2008 року в домоволодінні по АДРЕСА_1,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпочалася сварка.  Під час цієї сварки ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар ногою в голову, від чого останній упав на спинку дивана та вдарився головою об дерев`яне поренча та втратив свідомість. Побачивши це, ОСОБА_3 став вимагати від ОСОБА_1 щоб той припинив бити ОСОБА_2 У відповідь підсудний наніс один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_3 від чого він впав на підлогу та втратив свідомість. 

            Свідок  ОСОБА_6 суду  пояснила, що  17.03.2008 року близько 18 годин 30 хвилин  до неї прийшов її син ОСОБА_2, на обличчі в якого текла кров та була гематома лівого ока. Він повідомив, що його побив  ОСОБА_1.

            Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_2 є її чоловіком. 17.03.2008 року дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 у домоволодінні ОСОБА_3, а вона їх розборонила.  Прийшовши до них ОСОБА_7 побачила, що у ОСОБА_2  обличчя було в крові, на правому оці була гематома.  Він повідомив, що його побив ОСОБА_1. 

             Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.03.2008 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 він, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розпили спиртні напої. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпочалася сварка в ході якої  підсудний наніс ОСОБА_2 один удар ногою в голову, від чого останній упав на спинку дивана та вдарився головою об дерев`яне поренча. Побачивши це ОСОБА_3 намагався припинити бійку, яку розпочав ОСОБА_1, але останній наніс йому один удар правою ногою в обличчя, від чого ОСОБА_3 на тривалий час втратив свідомість. ОСОБА_1 продовжував наносити руками удари ОСОБА_2 по голові та тілу. Свідок намагався заспокоїти підсудного, а саме тримав його за руки та просив щоб той припинив бити ОСОБА_2 ОСОБА_1 на його прохання не реагував, відштовхнувши його. 

            Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 17.03.2008 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 він, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпили спиртні напої. Посидівши приблизно годину свідок попросив у ОСОБА_2 його велосипед та поїхав додому.  Вже 18.03.2008 року він довідався, що його брат 17.03.2008 року побив ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

            Крім доведеного, вина підсудного стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: висновком експерта № 87 від 8 квітня 2008 року, згідно якого у ОСОБА_3, виявлено: закритий перелом нижньої щелепи зліва та справа, синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який поширюється на підборіддя та нижню щелепу справа, в нижній частині шиї по передній поверхні по передній поверхні, загальний крововилив в склеру лівого ока. Вказані ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів можливо і 17.03.2008 року. Закритий перелом нижньої щелепи зліва та справа за ознакою тривалого розладу здоров`я належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Синці навколо лівого ока, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, який поширюється на підборіддя та нижню щелепу справа, в нижній частині шиї по передній поверхні, загальний крововилив в склеру лівого ока, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, або незначну втрату працездатності.(а.с.43); висновком експерта № 88 від 8 квітня 2008 року згідно якого у ОСОБА_2, виявлено: синці навколо очей, крововилив в склеру зовнішнього сегмента правого ока, забиту рану та крововилив слизової оболонки нижньої губи, садна на спинці носа та в скроневій ділянці голови зліва. Вказані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету, можливо і 17.03.2008 року і за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.(а.с.44); протоколом відтворення обстановки та обставин місця події, де обвинувачений ОСОБА_1 повністю уточнив та показав раніше дані ним покази(а.с.65 - 71);

протоколом відтворення обстановки та обставин місця події, де потерпілий ОСОБА_2 повністю уточнив та показав раніше дані ним покази (а.с. 72 - 76); протоколом відтворення обстановки та обставин місця події, де потерпілий ОСОБА_3 повністю уточнив та показав раніше дані ним покази(а.с. 77 - 81). 

            Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд  вважає, що вина підсудного була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося  особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, якщо вони були пов'язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії; та за ст.122 ч. 1 КК України, оскільки  він заподіяв потерпілому  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. 

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує клопотання потерпілих суворо не карати його та не позбавляти волі, його позитивну характеристику з місця проживання, те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував моральну шкоду потерпілим, а також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочинів особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння. 

            Враховуючи викладене, суд вважає  можливим  призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. 

            Цивільний позов по справі не заявлявся.

            На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК України,-

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

            - за ст. 296 ч.3 КК України два роки позбавлення волі.

            - за ст. 122 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі.

            Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом  поглинення  менш  суворого покарання більш суворим остаточне покарання  ОСОБА_1 визначити у виді двох років позбавлення волі.

            Застосувавши ст. 75, 76 КК України  звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати  його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або  навчання  а  також  періодично  з`являтися в названі органи для реєстрації.

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередній -  підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

                       Суддя: