2

Дело №11-0590-2054-12 г. Председательствующий 1-й инстанции: Гавриленко А.Н.

Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик: Опря Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

22 июня 2012 года г. Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Опря Л.А.,

судей - Гришина Г.А., Стародуба О.Г.,

с участием прокурора - Красной Е.А.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Калининского районного суда г. Донецка от 28 апреля 2012 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, с неполным средним образованием, ранее судимый 12.10.2009 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, не отбытое им по приговору Буденновского районного суда г. Донецка от 12.10.2009 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 850 грн. в доход государства.

Взыскано с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 352,8 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области,-

У с т а н о в и л а:

Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за то, что он примерно в один из дней начала сентября 2011 года (более точные дата и время следствием не установлены) в лесопосадке, примыкающей к ул. Таврической в Пролетарском районе г. Донецка, действуя повторно, незаконно путем сбора растений с куста дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства, в домовладение №47 по ул. Череповецкой в Буденновском районе г. Донецка, изготовил из него каннабис массой 9,2 г с содержанием сухого остатка весом 7,91 г, который стал незаконно хранить у себя без цели сбыта. 8 марта 2012 года ОСОБА_1 указанное наркотическое средство перевез на территорию Калининского рынка по бул. Шевченко в г. Донецке, где примерно в 16.30 часов был с ним задержан.

В принесенной на приговор апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, которое не соответствует степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного, наличие чистосердечного раскаяния и признания вины, содействие раскрытию преступления на досудебном следствии, просит об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Заслушав докладчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красной Е.А. о необоснованности доводов апелляционной жалобы и оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей находит доводы апелляционной жалобы осужденного ОСОБА_1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда 1-й инстанции, в полном объеме доказана совокупностью приведенных и исследованных в процессе судебного разбирательства объективных доказательств по делу, признавалась им на досудебном следствии и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, не оспаривается в принесенной на приговор апелляционной жалобе.

Действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Мера наказания связанная с лишением свободы назначена осужденному ОСОБА_1 с учетом степени тяжести совершенного преступления, наличия предыдущей судимости и назначено оно в пределах предусмотренных законом.

При этом, приведенные в апелляционной жалобе доводы о смягчающих его ответственность обстоятельствах - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и при альтернативной санкции закона обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном законом.

Иных оснований к отмене или изменению приговора суда 1-й инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей -

О п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Калиниского районного суда г. Донецка от 28 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины оставить без изменения.

Судьи: