АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/7161/12 Справа № 2/0446/91/12 Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С.О. Доповідач - Басуєва Т.А.

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року липня 09 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Книш К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж на ухвалу судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ПАТ «ЕК Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж звернулось до суду із позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 на користь його відшкодування збитків в сумі 978,09 грн.

Ухвалою судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року було постановлено позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «ЕК Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача 978,09 грн. за порушення п. 48 ПКЕЕ, а саме: за самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку.

Ухвалою судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження представника позивача -Павлоградський район електричних мереж, який знаходиться за адресою вул. Харківська, 116, м. Павлоград.

Проте копію ухвали судді від 17 квітня 2012 року надіслано лише на адресу юридичної особи ПАТ «ЕК Дніпрообленерго»(ар.с. 25-27).

За таких підстав Павлоградський район електричних мереж, який фактично звернувся до суду з позовом, не був повідомлений про залишення його позову без руху, а тому не мав можливості виконати вимоги ухвали судді від 17 квітня 2012 року.

При таких обставинах, апеляційний суд вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж -задовольнити.

Ухвалу судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2012 року -скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: