КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.07.2012 № 5011-36/4786-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудбетон"

на рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2012 року

у справі № 5011-36/4786-2012 (Трофименко Т.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудбетон" (м. Київ)

про стягнення 13084,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудбетон" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC597-05/11 в розмірі 13 084 грн. 01 коп.

Рішенням від 06.06.2012 року господарський суд м. Києва позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Спецбудбетон", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем у процесі виконавчого провадження, на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованість в розмірі 13 084 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 1 641 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Спецбудбетон" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2012 року по справі № 5011-36/4786-2012 повністю та постановити нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Спецбудбетон" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем оскаржуване рішення було отримано із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству „Завод 410 цивільної авіації" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудбетон" на рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2012 року по справі № 5011-36/4786-2012 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2012 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

4. Запропонувати ТОВ „Раффайзен Лізинг Аваль" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Мальченко А.О.

Майданевич А.Г.