ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" жовтня 2006 р. | Справа № 11/5748 |
За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькійобласті, м. Хмельницький
до Приватне підприемство "Стиль" м. Старокостянтинів
про стягнення 395,05 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники:
від позивача – Кошелюк З.М. –представник за довіреністю №1620 від 04.09.2006р.
Моспан О.М. - представник за довіреністю №1621 від 04.09.2006р.
від відповідача –не з’явився
Позивач - регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Стиль» м. Старокостянтинів на свою користь для зарахування до державного бюджету України заборгованість в розмірі 381, 14 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами по справі, 01.07.2004р. договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна –частини будівлі управління статистики в Старокостянтинівському районі, що належить до державної власності, за №213, а також 13, 91 грн. –пені за прострочку платежу.
Ухвалою господарського суду від 29.09.2006 року порушено провадження у справі № 11/5748. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи відповідачу направленні рекомендованими листами на адресу за якою рахується зареєстрованим підприємство відповідача, згідно довідки головного управління статистики у Хмельницькій області (м. Старокостянтинів, вул.. Кирилова, 24А, к. 9).
Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України в судовому засіданні 23.10.2006р. подано суду клопотання про уточнення позовних вимог по справі, яким просить суд, в зв’язку з збільшенням за час розгляду справи суми заборгованості, стягнути з останнього суму основного боргу, яка станом на 19.10.2006р. становить 462, 20 грн. та 16, 80 грн. пені.
Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.
Дане клопотання про збільшення позовних вимог судом розглянуте та приймається.
Предметом спору необхідно визначити стягнення 479, 00 грн.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 23.10.2006 року не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01 липня 2004р. між сторонами по справі укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна –частини будівлі управління статистики в Старокостянтинівському районі, що належить до державної власності, за №213.
Згідно умов укладеного договору регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області передало, а ПП «Стиль» м. Старокостянтинів прийняло у строкове платне користування індивідуально визначене (нерухоме) майно –частину будівлі управління статистики в Старокостянтинівському районі, що належить до державної власності, загальною площею 28, 6 кв. м., (на першому поверсі), розміщене в м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 2 та перебуває на балансі Головного управління статистики у Хмельницькій області, підтвердженням чого є акт приймання-передачі індивідуально визначеного (нерухомого) майна –частини будівлі управління статистики в Старокостянтинівському районі, що належить до державної власності та перебуває на балансі Головного управління статистики у Хмельницькій області. Дане майно передавалося в оренду з метою розміщення офісу.
У відповідності до розділу 3 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 за базовий місяць розрахунку –травень 2004 року 128, 00 грн. (без ПДВ). Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Згідно п. 3.3 договору, орендна плата, відповідно до п. 31 ст. 2 та п.17 ст. 14 Закону України «Про державний бюджет України на 2004 р.», перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем у співвідношенні: 50% - до державного бюджету та 50% Головному управлінню статистики у Хмельницькій області.
Свої зобов'язання відповідач не виконав і на момент розгляду справи в суді за ним рахується заборгованість з орендної плати перед державним бюджетом за період з квітня по вересень 2006р. включно в розмірі 462, 20 грн., підтвердженням чого є розрахунок заборгованості з орендної плати до державного бюджету.
У відповідності до п. 3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає стягненню відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день включаючи день оплати.
На підставі цього позивачем відповідачу нараховано до сплати пеню в розмірі 16, 80 грн.
Претензія позивача відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Пунктом 1 ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що орендар за користування об’єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. У відповідності до п. 3 ст. 18 цього ж закону, орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. 286 Господарського кодексу України, ст. 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 11, 526, 525 Цивільного кодексу України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - суд
вирішив:
Позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємства «Стиль» м. Старокостянтинів про стягнення 479 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі задоволити.
Стягнути з приватного підприємства «Стиль» м. Старокостянтинів, вул. Кирилова, 24А, к. 9 (код ЄДРПОУ 30200251) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до державного бюджету (одержувач коштів: (код ЄДРПОУ 23565058, р/р 31119090800007 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) – 462, 20 грн. – заборгованості по орендній платі та 16, 80 грн. –пені за прострочення платежу.
Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства «Стиль» м. Старокостянтинів, вул. Кирилова, 24А, к. 9 (код ЄДРПОУ 30200251) в дохід Державного бюджету України через територіальне відділен ня державного казначейства по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (рахунок 31115095600002, одержувач коштів ВДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.
Видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства «Стиль» м. Старокостянтинів, вул. Кирилова, 24А, к. 9 (код ЄДРПОУ 30200251) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ, вул. Липська 18/5, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя