ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2006 р. Справа № 16/106-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод", смт. Велика Лепетиха Херсонської області,
до дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К", с. Антонівка м. Херсон,
про стягнення 2603грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 736грн.94коп. з урахуванням 3% річних, 1538грн.40коп. пені,
за участю представників
позивача: Кривонос О.В., дов. № 2 від 03.07.06 р.,
відповідача: Сіроштан С.О., директор.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про доповнення 2 до позовної заяви № 029 від 29.05.06 р., просить стягнути з відповідача 2603грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 736грн.94коп. з урахуванням 3% річних, 1538грн.40коп. пені, посилаючись на положення ст. ст. 173, 174, 179, 193, 231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527 ЦК України, та відповідно до умов договору оренди виробничих приміщень, обладнання та майна від 24.03.2003 року.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням доповнень 2 до позовної заяви.
Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.
В якості підстав для задоволення позовних вимог про стягнення пені, інфляційних збитків та 3 % річних, позивачем визначено невиконання відповідачем своїх обов'язків з оплати орендних платежів в порядку та розмірах, визначених п. 5.1 договору оренди виробничих приміщень, обладнання та майна, укладеного 24.03.2003 р. між відкритим акціонерним товариством "Великолепетихський маслозавод" та дочірнім підприємством "ГАУДА" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К" .
В той же час, як стверджує відповідач, позивачем наданий розрахунок ціни позову який не враховує вимог діючого законодавства, що підтверджується наведеним нижче.
У відповідності до п. 5.1 договору оренди передбачено, що оплата орендних платежів здійснюється щомісячно до 15 - го числа кожного місяця у змішаній формі (грошовими коштами та натуральному вигляді) - 30 % від прибутку.
В той же час, розрахунок штрафних санкцій зроблений виключно за порушення грошових зобов'язань, що підтверджується як нарахуванням пені так і 3 % річних і інфляційних збитків, які у відповідності до ч. 3 ст. 549 та ст. 625 ЦК України можуть нараховуватися виключно за невиконання грошових зобов'язань.
Також, на думку відповідача, не може бути залишений без уваги і розрахунок штрафних санкцій, оскільки у разі наявності правопорушення такий розрахунок мав би базуватися на вимогах діючого ГК України, ч. 6 ст. 232 якого передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В той же час, позивачем нараховані штрафні санкції без врахування цього положення законодавства.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 15.05.06 р. до 29.05.06 р., з 29.05.06 р. до 03.07.06 р., з 03.07.06 р. до 10.07.06 р., з 10.07.06 р. до 08.08.06 р., з 08.08.06 р. до 21.08.06 р., з 21.08.06 р. до 19.09.06 р.
З 19.09.06 р. до 04.10.06 р. провадження по справі зупинялось.
За клопотанням сторін (а.с. 73) даний спір вирішується у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 04.04.06 р. справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
24 березня 2003 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди виробничих приміщень, обладнання та майна (надалі - Договір).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. п. 1 умов Договору Позивач зобов'язався передати, а Відповідач прийняти в строкове оплатне користування майно, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Великолепетиський р-н, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, 50, та склад якого визначено в Переліку № 1 до Даного Договору, а Відповідач відповідно до п.п. 1.1. п. 1, п.п. 5.1. п. 5, п.п. 7.1.2. п. 7, п.п. 8.1. п. 8 умов Даного Договору зобов'язався здійснювати оренду оплату щомісячно до 15-го числа наступного місяця та після закінчення строку оренди протягом 3-х днів передати (повернути) Позивачу предмет оренди.
Строк оренди, відповідно до п. 4.1. Договору –з 24.03.03 р. по 24.03.05 р. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повернення предмету оренди Орендодавцю і проведення сторонами повних взаємних розрахунків (п. 13.1. Договору). Відповідно до умов п. 13.2. Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору за 30 календарних днів до закінчення строку дії оренди, він вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання та передав в оренду майно відповідно до Даного Договору та Додатку № 1 до Даного Договору.
Факт приймання-передачі підтверджується Додатком № 2 від 01.04.2003 року до Договору (Актом прийому-передачі).
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від "15" березня 2006 року по справі № 7/60-ПД-05 стягнуто з ДП "Гауда" суму заборгованості по орендній платі (основного боргу) за листопад та грудень 2004 року в розмірі 17031,64 грн. 15076,64грн. + 1955,00грн. відповідно).
Відповідно до проложень статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином, Відповідачем допущена прострочка оплати суми орендної плати за орендоване майно у зазначеній вище сумі.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 9.1.1. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 1538грн.40коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 2603грн.23коп. та 736грн.94коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення Відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К", адреса - м. Херсон, с. Антонівка, вул. Лугова, 27-а, код ЄДРПОУ - 24752615, р/р - № 26007870053461 в ХОД АКБ «Укрсоцбанк», МФО - 352015 на користь відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод", адреса - Херсонська область, с.м.т. В. Лепетеха, вул. Дімітрова, 50, код ЄДРПОУ - 00447505, р/р - № 26003004326 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327, 2603грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 736грн.94коп. з урахуванням 3% річних, 1538грн.40коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "08" листопада 2006 р.