ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. Справа № 5015/501/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоДунаєвської Н.Г.

суддів :Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "АСК "ІНГО Україна"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012

у справі№ 5015/501/12 господарського суду Львівської області

за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

доПАТ "АСК "ІНГО Україна" в особі філії в м. Львові

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

простягнення коштів

за участю представників:

від позивача- Кауфман К.В.

від відповідача- Петренко Р.О.

від третьої особи- не з'явилися

від прокуратури- Ходаківський М.П.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року Заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з позовом до ПАТ "АСК "ІНГО Україна" в особі філії в м. Львові, про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2012 (суддя Деркач Ю.Б.) матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 (судді: Малех І.Б., Кузь В.Л., Желік М.Б.) ухвалу господарського суду Львівської області скасовано, справу повернуто до господарського суду Львівської області для розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "АСК "ІНГО Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, предметом спору у даній справі є стягнення страхової виплати за договором страхування № 640119562 від 26.11.2007 (надалі -Договір страхування) укладеного між ПАТ "АСК "ІНГО Україна" (Страховик) та ОСОБА_4 (Страхувальник), на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Вигодонабувач).

Ухвала господарського суду Львівської області про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва мотивована тим, що відповідно до Положення про філію ПАТ "АСК "ІНГО Україна" у м. Львові, філія не є юридичною особою та не має процесуальних повноважень діяти від імені юридичної особи в якості відповідача, а тому справа має розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ "АСК "ІНГО Україна".

Проте, дані доводи обґрунтовано спростовані апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до п. 1.4 Положення про філію ПАТ "АСК "ІНГО Україна" у м. Львові, передбачено, що вказана філія діє від імені відповідача на підставі Положення та в межах наданих їй повноважень.

Підпунктом "б" пункту 1.5.1 даного Положення передбачено, що Філія ПАТ "АСК "ІНГО Україна" представляє та захищає інтереси Товариства у відносинах з третіми особами, незалежно від форм власності та підпорядкування.

Крім того, підпунктом "а" пп. 1.5.1 п. 1.5 Положення вказано, що Філія ПАТ "АСК "ІНГО Україна" здійснює від імені останнього діяльність, передбачену статутом Товариства, в межах повноважень, наданих їй Положенням і довіреністю, виданою директору філії.

Відповідно до пп. 3.8.8 Положення про філію директор Філії відповідно до рішення Правління та наказів та розпоряджень Голови правління, в межах повноважень виданої йому Головою правління довіреності має право представляти товариство і Філю у відносинах з підприємствами, установами і організаціями, а також в територіальних органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, пред'являти позови та скарги, брати участь в судових засіданнях, здійснювати оскарження рішення судових і контролюючих органів.

Одним з видів діяльності передбаченої довіреністю № 29-А від 01.02.2011, виданою ПАТ "АСК "ІНГО Україна" в особі Голови Правління Гордієнка І. М. директору Філії в м. Львові Гадзецькому В.А., є право пред'являти позови та скарги, брати участь у судових засіданнях, здійснювати оскарження рішення судових і контролюючих органів

Згідно ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Встановивши, що Львівська філія ПАТ "АСК "ІНГО Україна" наділена правом представляти ПАТ "АСК "ІНГО Україна" в судових органах, апеляційний господарський суд дійшов правомірних висновків про те, що з врахуванням вимог ч. 4 ст. 15 ГПК України, за територіальною підсудністю справа має розглядатися саме за місцезнаходженням філії, тобто господарським судом Львівської області.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "АСК "ІНГО Україна" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № 5015/501/12 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк