ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" липня 2012 р. Справа № 8/5027/864/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМачульського Г.М.,
суддів:Волковицької Н.О., Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постановувід 06.12.11 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№8/5027/864/2011
господарського судуЧернівецької області
за позовомпрокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блікс"
третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
проприпинення права користування земельною ділянкою, розірвання договору та повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову від 06.12.11 Львівського апеляційного господарського суду в справі №8/5027/864/2011 господарського суду Чернівецької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з відбитку календарного штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, касаційну скаргу надіслано до Львівського апеляційного господарського суду 21.05.12, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.
В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, первісна касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.12 повернена скаржникові на підставі п. 1 ст. 1113 ГПК України через надання особою, що підписала касаційну скаргу належних доказів наявності у неї відповідних повноважень.
Повторно подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ухвалою від 24.04.12 Вищого господарського суду України повернена скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відсутність доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
Звертаючись втретє з касаційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому в якості поважних причин пропуску зазначено обставини отримання ухвали від 24.04.12 Вищого господарського суду України лише 07.05.12, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції Напрямку операційно-правової роботи ПАТ КБ "ПриватБанк" на поштовому конверті за вх.№53890, а також усунення недоліків, які стали підставами для повернення попередньо поданих касаційних скарг.
Судова колегія не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки самі лише порушення скаржником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників процесу, не можна визнати поважною причиною пропуску. А в клопотанні скаржником не доводяться обставини наявності поважних причин, які зумовили систематичне порушення ним норм процесуального права при зверненні з касаційними скаргами в справі.
Також скаржником не наведено жодних причин неможливості усунення ним недоліків касаційної скарги шляхом повторного подання касаційної скарги з документами, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі невідкладно після отримання копії ухвали про повернення його касаційної скарги. Слід зауважити, що судовий збір сплачено касатором згідно з платіжним дорученням №С0516U0QUB від 16.05.12, на якому вказано про зарахування коштів до доходу бюджету 16.05.12. При цьому касаційну скаргу подано лише 21.05.12. Тобто маючи достатньо часу для виправлення недоліків касаційної скарги, відповідач звернувся повторно з касаційною скаргою пізніше, ніж через двадцять днів після винесення ухвали про повернення його касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову від 06.12.11 Львівського апеляційного господарського суду в справі №8/5027/864/2011 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.
Головуючий Г.Мачульський
Судді Н.Волковицька
А.Уліцький