Справа № 2610/11834/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 липня 2012 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Трубнікова А.В.
при секретарі Попчук Т.М.
за участю прокурора Остапець С.С.
захисника Ханіна Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Медінжиніринг»Ханіна Дмитра Сергійовича про визнання незаконним дії співробітників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2012 року до суду надійшла вищезазначена скарга представника ТОВ «Медінжиніринг»Ханіна Дмитра Сергійовича про визнання незаконним дії співробітників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальна справа № 10-28098, порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ТОВ «Медінжиніринг»вказує, що працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві при проведенні огляду місця події по вищезазначеній кримінальній справі, незаконно були вилучені флеш-накопичувачі які належать товариству, у кількості 6 штук. 13.10.2011 року, працівниками товариства була виявлена крадіжка з проникненням в приміщення останнього, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького 50, офіс 5. За даним фактом була викликана міліція. На місце пригоди прибула слідчо-оперативна група Шевченківського РУГУ. На момент приїзду співробітників слідчо-оперативної групи, а також під час їх перебування в офісі, на робочих столах офісу ТОВ «Медінжиніринг»знаходились флеш-накопичувачі в кількості 6 (шести) штук. Після прийняття заяви про здійснення невідомими особами крадіжки з проникненням у приміщення, складання протоколу огляду місця події та отримання декількох письмових пояснень від присутніх осіб, слідчо-оперативна група почала покидати приміщення Скаржника. Саме в цей момент від'їзду слідчо-оперативної групи Відповідача, працівниками Скаржника було виявлено зникнення всіх вищезазначених флеш-накопичувачів у кількості 6 штук. Представник товариства неодноразово звертався зі скаргами до керівництва Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ГУ МВС України м. Києва, УВБ в місті Києві, а саме - з приводу повернення працівниками міліції флеш-накопичувачів, або відшкодування ними спричиненої матеріальної шкоди, але працівники міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернули працівникам Скаржника лише чотири із шести вищезазначених флеш-накопичувачів, та на момент звернення до суду так і не повернули два флеш-накопичувачі та не відшкодували спричинену Скаржнику матеріальну і немайнову шкоду
Особа, яка подала скаргу у судовому засіданні скаргу підтримав із наведених вище підстав та просив про її задоволення.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення мотивуючи це тим, що до вказаної скарги не долучено доказів фактичного існування та належності ТОВ «Медінжиніринг»двох флеш-накопичувачів, які ніби-то не повернуті працівниками міліції.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, пояснення особи, яка подала скаргу, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга з доданими до неї матеріалами підлягає направленню до Прокуратури Шевченківського району м.Києва для проведення перевірки з таких підстав.
У відповідності з положеннями ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Таке право не може бути обмежене навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.
Зазначені конституційні положення є нормами прямої дії. Правовідносини, які виникли між суб'єктом звернення та Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві як слідчим органом, за своєю природою є кримінально-правовими.
За таких обставин суд вважає, що скарга ТОВ «Медінжиніринг»про визнання незаконним дії співробітників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства навіть за відсутності в КПК України норм, які регламентують відповідний розгляд.
При цьому із змісту скарги та пояснень, отриманих від скаржника та його захисника у судовому засіданні вбачається, що останні, заявляючи вимогу про визнання незаконними дій співробітників міліції, фактично повідомляють про здійснення протиправних та протизаконних дій співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, які фактично містять ознаки складу злочину
В судовому засіданні при дослідженні матеріалів, складених під час проведення огляду місця події судом було встановлено неповну відповідність здійснених посадовою особою дій і складених процесуальних документів вимогам статей КПК України.
У відповідності до ст. 19 Конституції України, орган судової влади (суд) діє виключно лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак чинними нормативними актами визнання незаконним дій співробітників Шевченківського РУГУ, в рамках кримінального та кримінально-процесуального судочинства, не передбачені.
Суд вимушений виконати свій процесуальний обов'язок та діяти лише у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.
Між тим, і з урахуванням вимог ст. 97 КПК України та в межах своїх повноважень, суд вважає за потрібне направити копію скарги та матеріалів, на підставі яких було здійснено огляд місця події, до Прокуратури Шевченківського району м.Києва для проведення перевірки
Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, 97, 234 Кримінально-процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ТОВ «Медінжиніринг»Ханіна Дмитра Сергійовича про визнання незаконним дії співробітників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та стягнення матеріальної та моральної шкоди направити прокурору Шевченківського району м.Києва для здійснення перевірки фактів, що викладені у постанові та скарзі у порядку, визначеному ст. 97 КПК України.
Направити прокурору Шевченківського району м.Києва копію постанови та протоколу судового засідання, копію скарги представника ТОВ «Медінжиніринг»Ханіна Дмитра Сергійовича, матеріали кримінальної справи №10-28098.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя А.В.Трубніков