Справа № 2610/14992/2012

У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивач надав заяву про залишення вказаного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору на підставі ч. 4 ст. 83 ЦПК України..

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

Однак вимога про повернення сплаченого судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено 06.06.2012 р. суму коштів на оплату судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір», внесено зміни до ЦПК України, відповідно до яких, ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України виключена. Питання щодо справлення судового збору, платників, об'єктів та розмірів ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: