Судове рішення #23802410

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 13/384

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого суддіБожок В.С.,

суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.

розглянувши заяву про повернення судового зборуПриватного підприємства «Мустанг», м. Київ

у справігосподарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміга лтд», с. Чернелів-Руський, Тернопільська обл.

доПриватного підприємства «Мустанг», м. Київ

простягнення заборгованості


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 року касаційну скаргу приватного підприємства «Мустанг»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року у справі № 13/384 повернуто скаржнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

16.07.2012 року до Вищого господарського суду України надійшла заява приватного підприємства «Мустанг»б/д та б/н про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 11 від 16.02.2012 року в сумі 1126,65 грн.

Розглянувши заяву приватного підприємства «Мустанг»про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (надалі -Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 2.3 цього Порядку.

Зі змісту пункту 7 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження»(п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений приватним підприємством «Мустанг»судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України, -


УХВАЛИВ:


1. Заяву приватного підприємства «Мустанг» про повернення судового збору у справі № 13/384 -задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству «Мустанг»з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва платіжним дорученням № 11 від 16.02.2012 року в сумі 1126,65 грн.



Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга



  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором 20 319 277,77 доларів США
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 13/384
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сибіга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором 20 319 277,77 доларів США
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 13/384
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сибіга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором 20 319 277,77 доларів США
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 13/384
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Сибіга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 20 319 247,77 доларів США
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 13/384
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сибіга О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація