Справа № 2610/8854/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 липня 2012 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Трубнікова А.В.
при секретарі Попчук Т.М.
за участю прокурора Остапець С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Корзун О.В. від 17.07.2009 р., якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 194, 296 КК України в діях ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою в своїх інтересах, в якій просили скасувати постанову ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Корзун О.В. від 17.07.2009 р., якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 194, 296 КК України в діях ОСОБА_6, посилаючись на те, що вона підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою і однобічністю проведеної перевірки наведених фактів та невідповідності викладених у постанові підстав відмови у порушенні кримінальної справи фактичним обставинам і матеріалам справи.
Так у скарзі наведено доводи, згідно яких у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи ДІМ Шевченківського РУГУ Корзун О.В. у повному обсязі не досліджено обставини, викладені у заяві про злочин від 02.08.2008 р., а саме повторно не опитано особу, яка надала відомості про вчинені ОСОБА_6 дії, які мають ознаки злочину, та особу, відносно якої подано заяву про злочин, повно не встановлено коло осіб, які могли би бути свідками зазначених попередньо дій, та не проаналізовано наявні у справі дані, у зв'язку із чим проведене перевірка є поверхневою, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Крім того скаржниками було заявлено вимогу щодо винесення окремої ухвали відносно неправомірних дій Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та прокуратури Шевченківського району м.Києва, які потягли для скаржників наслідки та зобов'язання Шевченківського РУГУ надати копію оскаржуваної постанови від 17.07.2009 року
Особи, які подали скаргу, у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Враховуючи те, що ст. 236-2 КПК України не визначено обов'язковості участі особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні, суд постановив проводити розгляд скарги на підставі викладених у ній доводів.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження заслухавши думку прокурора, який заперечував проти скарги та зазначив, що перевірку за виділеними матеріалами кримінальної справи було проведено повно та всебічно, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Статтею 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Відповідно до ст. 98 цього Кодексу, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого злочину.
З матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що скаржниками копія оскаржуваної постанови не отримувалась, у зв'язку із чим визначений ст. 236-1 КПК України семиденний процесуальний строк на подачу скарги до суду пропущено не було.
Як вбачається із матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, 02.08.2008 р. до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшла заява про злочин від гр. ОСОБА_2, у якій вона посилається на вчинення щодо неї неправомірних дій громадянкою ОСОБА_6 .
Під час проведення перевірки ДІМ Шевченківського РУ ГУ Корзун О.В., в порушення вимог статті 22 КПК України, яка зобов'язує прокурора, слідчого і особу, яка провадить дізнання, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявляти як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, неповно з'ясував обставини вказані у заяві про злочин та поясненнях особи, яка звернулась із заявою про злочин, зробивши при цьому передчасні висновки щодо наявності підстав для відмови у порушенні кримінальної справи, зазначених у п.2 ст. 6 КПК України.
Так, ДІМ Шевченківського РУГУ, на виконання вимог закону не було вжито заходів щодо всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин події, ретельної перевірки доводів ОСОБА_2, а саме: особу, яка надала відомості про вчинені ОСОБА_6 дії, які мають ознаки злочину, та особу, відносно якої подано заяву про злочин, повно не встановлено коло осіб, які могли би бути свідками зазначених попередньо дій, та не проаналізовано наявні у справі дані, у зв'язку із чим передчасно зроблено висновки щодо наявності підстав для відмови у порушенні кримінальної справи, зазначених у п.2 ст. 6 КПК України.
Враховуючи те, що при відмові у порушенні справи ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенантом міліції Корзун О.В. були порушені вимоги ст. 99 КПК України щодо повноти та всебічності дослідження, то винесена ним постанова про відмову у порушенні справи не може залишатись в силі та підлягає скасуванню.
Між тим суд не вбачає підстав для задоволення вимог скаржників щодо винесення окремої ухвали у порядку, передбаченому ст. 23-2 КПК України, оскільки при розгляді скарги порушень закону з боку співробітників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та прокуратури Шевченківського району м.Києва встановлено не було, а винесення окремої ухвал є правом суду, а не його обов'язком.
При цьому також, у відповідності до ст. 19 Конституції України, орган судової влади (суд) діє виключно лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак чинними нормативними актами підстави та повноваження суду на зобов'язання Шевченківського РУГУ вчинити дії (надати копію оскаржуваної постанови), в рамках кримінального та кримінально-процесуального судочинства, не передбачені.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 Кримінально-процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Скасувати постанову ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Корзун О.В. від 17.07.2009 р., якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 194, 296 КК України в діях ОСОБА_6 та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
В решті заявлених вимог -відмовити..
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя А.В.Трубніков