В И Р О К справа № 1-2609 /969/ 12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Побережного В.І.,
секретаря -Тарасенко К.С.,
за участю прокурора -Кокошка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого кур'єром ТОВ «СПІН КОМ'ЮНІКЕЙШНЗ», судимого 13.12.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1ст.286, 75 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки, одруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 389 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 після засудження його за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами оскільки, перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Солом'янського району м. Києва та не дивлячись на письмове попередження працівників інспекції від 21.01.2011 року про наслідки не виконання вироку суду, продовжував керувати автомобілем марки «Чері Амулет»державний номерний знак НОМЕР_1 у зв'язку з чим п'ять разів ( 22.01.2011 року, 09.03.2011 року, 28.04.2011 року, 10.05.2011 року та 03.06.2011 року) затримувався працівниками ДАІ, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, а саме: ухилення від позбавлення права керувати транспортними засобами особою, засудженою до цього виду покарання.
Свою вину підсудний визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що після засудження його за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Солом'янського району, де його 21.01.2011 року письмово попередили про кримінальну відповідальність за не виконання вироку суду в частині заборони керувати транспортними засобами, однак щоб мати можливість утримувати свою сім'ю він продовжував керувати автомобілем марки «Чері Амулет»державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому його п'ять разів ( 22.01.2011 року, 09.03.2011 року, 28.04.2011 року, 10.05.2011 року та 03.06.2011 року) затримували працівники ДАІ, яким він не повідомляв, що позбавлений права керувати транспортними засобами.
На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд вважає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває ( а.с.71, 72) позитивно характеризується за місцем роботи і проживання ( а.с. 73, 96, 97), а тому суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді виправних робіт.
Обтяжуючих покарання обставин органи досудового слідства не зазначили, а як пом'якшуючі суд враховує: щире каяття підсудного та те, що він на утриманні має дружину, яка потребує лікування і неповнолітнього сина ( а.с. 69, 70, 95), а також те, що злочином нікому не завдано ніякої матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави десять відсотків із заробітку засудженого.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року і за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років і одного місяця обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий-підписку про невиїзд.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: Побережний В.І.