ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 41/298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Кота О.В. Попікової О. В., Саранюка В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р.

у справі№ 41/298 господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Прокуб"

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Січ»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Соколова О.Є.

провизнання договору від 15.11.2010 р. недійсним

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Прокуб" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального Журавльов Д.В.

провизнання недійсними окремих частин правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2011р. у справі №41/298. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

В даному випадку, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третім особам у справі, а саме: приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального Журавльову Д.В. та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального Соколовій О.Є.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2011р. у справі № 41/298 повернути скаржнику.

2.Справу № 41/298 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. В. Попікова

В. І. Саранюк