ун. № 2608/10758/12

пр. № 4/2608/318/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., при секретарі Лебеді В.В., з участю прокурора Дудка Є.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва Смітюха В.Є. від 19 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора Святошинського району м. Києва Смітюха В.Є. від 19 червня 2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що прокурором Святошинського району м. Києва Смітюхом В.Є. при порушенні кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого ст. 363 ч.2, 366 ч.2 КК України не було наявних підстав та приводів для її порушення, зокрема матеріали на підставі яких порушено кримінальну не містять достатніх даних для її порушення, а тому просить скасувати постанову прокурора Святошинського району м. Києва Смітюха В.Є. від 19 червня 2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України.

Дослідивши матеріали справи на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши думку прокурора, вважаю, що дану скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи:

чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину ( ч.2 ст. 94 КПК України), чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок ( ст. 98 КПК України).

Згідно ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є:

- заяви або повідомлення підприємств, установ організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

- повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину.

- явка з повинною.

- повідомлення опубліковані в пресі.

- безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суд вважає, що прокурором Святошинського району м. Києва Смітюхом В.Є. було зібрано при порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України були встановлені приводи та підстави для її порушення, зокрема, приводом до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 94 КПК України було безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину в діях ОСОБА_1, а підставами до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 були достатні дані, які вказують на наявність в його діях ознак злочину передбаченого ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України і було прийнято рішення компетентною особою, та додержано нею встановлений для цього порядок порушення кримінальної справи.

Крім того, згідно матеріалів справи досудове слідство по справі закінчено, а тому при таких обставинах слід відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва Смітюха В.Є. від 19 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва Смітюха В.Є. від 19 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: